Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-930/2016 ~ М-868/2016 от 01.06.2016

Дело № 2-930/2016

Заочное РЕ Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шарыпово 12 июля 2016 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующей судьи Бритковой М.Ю.,

с участием представителя истца – ПАО «Красноярскэнергосбыт» - Гурулевой Е.И. (по доверенности №217 от 08.10.2015 года),

при секретаре судебного заседания Олейниковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Красноярскэнергосбыт» к Савченко А.А. о взыскании задолженности за услуги электроснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратился в суд с иском (с учетом уточнений) о взыскании с Савченко А.А. задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 63 319 рублей 47 копеек за период с 01.04.2012 г. по 31.07.2015 г., возврата государственной пошлины в сумме 2 099 рублей 58 копеек.

Требования обоснованы тем, что между ОАО «Красноярскэнергосбыт» и Савченко А.А. заключен договор энергоснабжения № от 06.03.2012г. Во исполнение принятых по договору обязательств истец в период с 01.04.2012 г. по 31.07.2015 г. осуществлял ответчику поставку электрической энергии на объект. расположенный по г<адрес>. Ответчик выполняет принятые на себя обязательства ненадлежащим образом, допускает наличие задолженности по оплате за потребленную электроэнергию. Согласно расчета, задолженность ответчика за поставленную электроэнергию за период с 01.04.2012 г. по 31.07.2015 г составила 63 319 рублей 47 копеек.

В судебном заседании представитель истца Гурулева Е.И. (полномочия проверены) поддержала уточненные заявленные исковые требования в полном объеме по тем же основаниям, по рассмотрению дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик Савченко А.А. в судебном заседании не присутствовал.

Согласно материалам дела, 09 июня 2016 г. и 23 июня 20136 г., ответчику Савченко А.А. по адресам: <адрес>, были направлены копия определения о подготовке к судебному разбирательству и о назначении судебного заседания, судебные повестки (л.д. 23,25,33-34). Заказные конверты, направленные ответчику с указанными документами, были возвращены почтовым отделением в суд с отметкой «Истек срок хранения», поскольку адресат не явился в почтовое отделение по двум извещениям: от 10 и 15 июня, от 24 и 28 июня 2016 года. Адресат за получением корреспонденции не явился, препятствий к такому получению судом не усмотрено, в связи с чем, суд расценивает действия ответчика как отказ от получения судебного извещения.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В силу п. 1 ст. 165.1. ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделение связи.

В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ и вышеназванных правовых норм ответчик считается извещенными о времени и месте проведения судебного заседания.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что ответчик, таким образом, злоупотребляют своим правом на участие в судебном разбирательстве.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Пункт 2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК - РФ) устанавливает, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с частью 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии

В соответствии с ч.1 ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно тт. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров, вследствие причинения вреда и иных оснований.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из Выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 24.05.2016 г., нежилое хозяйственное строение по адресу: <адрес>, на праве собственности принадлежит Савченко А.А. (л.д. 27).

Из договора энергоснабжения граждан–потребителей № от 06.03.2012г., технических условий, следует, что между ОАО «Красноярскэнергосбыт» и Савченко А.А. заключен договор энергоснабжения по объекту, расположенному по адресу: <адрес> (л.д.7-16).

Согласно пункту 1.1. договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договора с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

В соответствии с п. 3.12. договора энергоснабжения № от 06.03.2012г. Абонент обязуется передавать Гарантирующему поставщику или Сетевой организации в соответствии с условиями заключенного договора энергоснабжения в согласованной форме и установленном порядке и сроки показания расчетных приборов учета, расположенных в границах балансовой принадлежности Потребителя.

Во исполнение принятых по договору обязательств истец в период с 01.04.2012 г. по 31.07.2015 г. осуществлял ответчику поставку электрической энергии на объект расположенный по <адрес>.

Согласно п. 5.2. договора энергоснабжения № от 06.03.2012г. расчетным периодом является календарный месяц, окончательный расчет производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом, на основании счета-квитанции, направляемой Потребителю.

Ответчик выполнял принятые на себя обязательства ненадлежащим образом, допускал наличие задолженности по оплате за потребленную электроэнергию.

Согласно расчета, представленного истцом, задолженность ответчика за поставленную электроэнергию за период с 01.04.2012 г. по 31.07.2015 г составила 63 319 рублей 47 копеек (л.д.6,29).

Проверив данный расчет, суд не усматривает оснований для сомнений в его правильности, расчет произведен верно, в соответствии с

Доказательствами, опровергающими указанный размер задолженности или не предоставление истцом услуг за данный период времени ответчик суду не представил.

В учредительные документы истца 08 октября 2015 года внесены изменения в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ. Изменилось наименование организационно-правовой формы с ОАО «Красноярскэнергосбыт» на ПАО «Красноярскэнергосбыт» (л.д. 20).

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 099 рублей 58 копеек, подтверждающиеся платежными поручениями № 1302 от 26.05.2016 г., № 1503 от 16.06.2016г. (л.д.5,31), подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Савченко А.А. в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 63 319 (Шестьдесят три тысячи триста девятнадцать) рублей 47 копеек, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины - 2 099 (Две тысячи девяносто девять) рублей 58 копеек.

Савченко А.А. вправе подать в Шарыповский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения, соответствующее требованиям ст.238 ГПК РФ.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд в течение месяца после вынесения решения в окончательной форме, по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: