Определение по делу № 2-869/2018 (2-6830/2017;) ~ 06183/2017 от 24.11.2017

Дело № 2-869/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2018 года                                                                           г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи       Турковой С.А.

при секретаре                                  Лысановой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сазоновой Е.А. к Индивидуальному предпринимателю Иванову А.А. о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

         истец Сазонова Е.А. обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ гражданка Сазоновой Е.А. заключила с индивидуальным предпринимателем Ивановым А.А. договор купли-продажи № о покупке легкового автомобиля <данные изъяты>, завод <данные изъяты> стоимостью 745 000 руб. (семьсот сорок пять тысяч рублей), с целью удовлетворения личных, семейных, домашних нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. На автомобиль изготовителем установлен гарантийный срок - 36 месяцев или 100 тыс.км. пробега (что наступит ранее). Согласно п.3.3 Договора право собственности на автомобиль переходит к покупателю после полной оплаты автомобиля. В период гарантийного срока в процессе эксплуатации в автомобили начали появляться неисправности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ обнаружена неисправность коробки передач и неисправность мультимедийной системы. Не переключает передачи. Диагностические работы по ошибке РО904. ДД.ММ.ГГГГ выявлена неисправность коробки передач и неисправность     мультимедийной системы. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ произвели замену заднего сальника коробки     передач. ДД.ММ.ГГГГ недостатки в виде лопнутой трубки. ДД.ММ.ГГГГ заменили трубку охлаждения вещевого ящика. ДД.ММ.ГГГГ года обращение с неполадками в мультимедийной системой, установили недостаток путём сброса системы на заводскую. ДД.ММ.ГГГГ обращение по поводу вибраций автомобиля при трогании с места. ДД.ММ.ГГГГ произвели замену ведомого диска сцепления. ДД.ММ.ГГГГ обращение по поводу неисправной мультимедийной системы, устранили недостаток путём конфигурации ММС. ДД.ММ.ГГГГ лопнул расширительный бочок, устранили недостаток посредством его замены. ДД.ММ.ГГГГ очередное обращение с неисправностью коробки передач и с неисправной мультимедийной системой. ДД.ММ.ГГГГ произвели замену комплекта сцепления в сборе. Сазонова Е.А. в течение гарантийного срока неоднократно обращалась-в АО «Лада-Сервис» для ремонта автомобиля (отметки о проведении ремонта автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ прилагаются). В настоящее время обнаружены новые недостатки в виде шума в передней части автомобиля при повороте руля, трогании автомобиля с места и торможения, а также зависании мультимедийной системы. ДД.ММ.ГГГГ 17 Сазонова Е. А.обратилась с письменной претензией к продавцу (ИП Иванов А.А.) с требованием о замене автомобиля на автомобиль этой же марки (этой же комплектации). ДД.ММ.ГГГГ комиссией н составе: ИП Иванова А.А., представителя собственника Сазонова Е.В., <данные изъяты>: ФИО6, эксперта ФИО7 в автосалоне (<адрес>) произведён осмотр автомобиля, в ходе которого установлено, что 1) накладка наружней ручки левой передней двери заменена из-за падения при мойки; 2) на экране мультимедийной системы не Исправлены 3 кнопки «радио», «медиа», «настройка», 3) при движении после нажатия педали «ГАЗА», возникает падение этой педали; 4).при переключении с нейтрального режима в режим движения слышен посторонний звук нехарактерный для работы коробки передач ( акт осмотра автомобиля от 25. 08.2017 прилагается). После проведения проверки качества автомобиля продавец (ИП Иванов А.А.) на претензию не ответил, требования не удовлетворил и на связь с Сазоновой Е.А. не выходил. Просила суд обязать заменить автомобиль Лада на автомобиль такой же марки (этой же комплектации), взыскать с ответчика в пользу Сазоновой Е.А. неустойку в размере 484 250 рублей, а также штраф в размере 50 %.

         В судебном заседании от сторон поступило заявление об утверждении по делу мирового соглашения, по условиям которого ответчик возмещает истцу денежные средства в размере: 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей, составляющие расходы по оплате на ремонт автомобиля. Так же на ответчика возлагается обязанность по оплате услуг представителя в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. Срок возмещения устанавливается в десять календарных дней, истечение которого начинается на следующий день после утверждения судом настоящего мирового соглашения. В свою очередь истец отказывается от своих исковых требований к ответчику в виде: замены автомобиля Лада на автомобиль такой же марки (этой же комплектации), взыскания неустойки в сумме 745 000 (семьсот сорок пять тысяч) рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы.

          Просили суд мировое соглашение на предложенных условиях утвердить и прекратить производство по делу.

    Изучив условия мирового соглашения и материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ, стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска и не утверждает мировое соглашение сторон в случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

    Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 39 и ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного выше иска.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны, условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Утвердить по гражданскому делу по иску Сазоновой Е.А. к Индивидуальному предпринимателю Иванову А.А. о защите прав потребителя мировое соглашение на следующих условиях:

         1. Индивидуальный предприниматель Иванову А.А. возмещает Сазоновой Е.А. денежные средства в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей, составляющие расходы по оплате на ремонт автомобиля.

         2. На индивидуального предпринимателя Иванову А.А. возлагается обязанность по оплате услуг представителя в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

         3. Срок возмещения устанавливается в десять календарных дней, истечение которого начинается на следующий день после утверждения настоящего мирового соглашения.

         4. Сазоновой Е.А. отказывается от своих исковых требований к Индивидуальному предпринимателю Иванову А.А. в виде: замены автомобиля Лада на автомобиль такой же марки (этой же комплектации), взыскания неустойки в сумме 745 000 (семьсот сорок пять тысяч) рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы.

       Производство по гражданскому делу по иску Сазоновой Е.А. к Индивидуальному предпринимателю Иванову А.А. о защите прав потребителя – прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Центральный суд г.Оренбурга в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна судья