Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3407/2010 ~ М-2759/2010 от 01.07.2010

Дело № 2-3407/10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        08 ноября 2010 года суд Советского районного суда г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Тарараевой Т.С.,

при секретаре Самковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Советского района г. Красноярска к Гадимову Ниязи Рахиб оглы о возложении обязанности по освобождению самовольно занятого и используемого земельного участка путем сноса /демонтажа/ временного сооружения -торгового павильона,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Советского района г. Красноярска обратилась в суд с иском к Гадимову Н.Р. о возложении обязанности по освобождению самовольно занятого и используемого земельного участка путем сноса временного сооружения /торгового павильона/ общей площадью 35 кв.м., расположенного по <адрес> в <адрес>. Требования мотивированы тем, что в ходе проведения муниципального контроля за использованием земель на территории <адрес> комиссией администрации <адрес> выявлено, что размещенный ответчиком павильон расположен на земельном участке, находящимся в распоряжении муниципального образования, без правоустанавливающих документов для размещения павильона. Просят суд обязать Гадимова Н.Р. освободить самовольно занятый и используемый земельный участок путем сноса указанного торгового павильона.

В ходе судебного разбирательства стороной истца уточнены исковые требования, просят суд обязать Гадимова Н.Р. освободить самовольно занятый и используемый земельный участок путем сноса /демонтажа / указанного торгового павильона.

До начала судебного разбирательства от представителя ответчика Гадимова Н.Р. - Ильякова Г.С. /действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ/ поступило ходатайство о прекращении производства по делу, согласно которого он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, в настоящее время данный статус является действующим. Спор связан с осуществлением его предпринимательской деятельности, в связи с чем, полежит рассмотрению в ином судебном порядке- арбитражным судом.

В судебном заседании представитель истца администрации Советского района г. Красноярска - Колпаков Г.В. /действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №/ не возражал против прекращения производства по делу, пояснил, что не оспаривает, что ответчик Гадимов Н.Р. в настоящее время осуществляет деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Ответчик ИП Гадимов Н.Р. в суд не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ч.1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;

Согласно п.1ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно пп.1, 2 ст. 27 АПК РФ Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В ходе судебного разбирательства было установлено и не оспаривалось сторонами, что Гадимов Н.Р. имеет статус индивидуального предпринимателя. Так, согласно свидетельства ФНС о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серии 24 №, Гадимов Н.Р. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован МИФНС № по <адрес> в качестве индивидуального предпринимателя под основным регистрационным №.

Принимая во внимание субъектный состав спорного правоотношения, а именно то, что субъектами правоотношения являются администрация Советского района г. Красноярска, действующая в интересах муниципального образования г. Красноярска и гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющий статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, учитывая характер спорного правоотношения - требования о возложении обязанности по освобождению самовольно занятого и используемого земельного участка путем сноса /демонтажа / торгового павильона, суд считает, что спор связан с осуществлением предпринимательской деятельности, вышеуказанное исковое заявление неподведомственно Советскому районному суду г. Красноярска.

При таких обстоятельствах, учитывая, что данное исковое заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, суд считает необходимым производство по делу по иску администрации Советского района г. Красноярска к Гадимову Ниязи Рахиб оглы о возложении обязанности по освобождению самовольно занятого и используемого земельного участка путем сноса /демонтажа/ временного сооружения -торгового павильона прекратить, разъяснив истцу, что он вправе обратиться с данным иском в Арбитражный суд Красноярского края.

        На основании изложенного, руководствуясь ч. 6 ст. 220, 224- 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску администрации Советского района г. Красноярска к Гадимову Ниязи Рахиб оглы о возложении обязанности по освобождению самовольно занятого и используемого земельного участка путем сноса /демонтажа/ временного сооружения -торгового павильона, прекратить.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с данным иском в Арбитражный суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней.

          Председательствующий:                                                    Т.С.Тарараева.