Постановление по делу № 5-15/2017 от 29.03.2017

Дело № 5-1-15/2017

Постановление

29 марта 2017 года рабочий поселок Базарный Карабулак

Саратовская область

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Левошиной О.Н.,

при секретаре Голыдьбиной М.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Иванова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Иванова А.А., <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Иванов А.А. причинил потерпевшей Потерпевший №1 иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

27.03.2017 года около 17 часов 30 минут Иванов А.А., находясь в жилом доме по адресу: <адрес>, на почве ранее возникших неприязненных отношений применяя силу, схватил ее за левое предплечье и вытолкнул из помещения дома. Действия Иванова А.А. причинили Потерпевший №1 физическую боль.

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 имеется кровоподтек <данные изъяты>. Указанные телесные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета, не менее чем за 1-2 дня до освидетельствования и оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании Иванов А.А. вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения не признал, пояснил, чтобы оградить своих родителей, выгнал потерпевшую из дома, ударов ей не наносил.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что Иванов А.А. нанес ей один удар ногой в область правой ноги, один удар ладонью руки по левой стороне лица, схватив ее за левое предплечье, вытолкнул из помещения дома.

Свидетель ФИО1 пояснил, что сноха Потерпевший №1 пыталась забрать своего больного ребенка из дома, тогда Иванов А.А. взял ее за левое предплечье и вывел из дома.

Свидетель ФИО2 пояснил, что 27 марта 2017 года выезжал в <адрес>, по заявлению матери потерпевшей, чтобы забрать ребенка Потерпевший №1 у бабушки с дедушкой ФИО3. В этот день Потерпевший №1 о нанесении ей побоев ничего не говорила, заявление написала только сегодня.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является здоровье человека.

Объективную сторону данного административного правонарушения образуют действия, которые могут быть выражены в ударах, побоях (то есть несколько ударов), нанесении кровоподтеков и т.д. и т.п., которые не влекут утрату трудоспособности, но причинившие потерпевшему физическую боль.

Согласно статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения Ивановым А.А. административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом <данные изъяты> № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением Потерпевший №1 о привлечении Иванова А.А. к административной ответственности от 29.03.2017 года; письменными объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ; актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании Иванова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что Иванов А.А. пытаясь погасить конфликт между Потерпевший №1 и его родителями с силой вывел из дома потерпевшую, а именно схватив потерпевшую за левое предплечье, что подтвердил также свидетель ФИО1 и подтверждается актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 имеется кровоподтек <данные изъяты>.

Совокупность представленных доказательств и их оценка позволяет сделать вывод о том, что Иванов А.А. причинил потерпевшей Потерпевший №1 иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, суд квалифицирует его действия по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований полагать, что при составлении протоколов были нарушены права Иванова А.А., у суда не имеется, так как из представленных материалов усматривается, что ему разъяснялись права, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Оснований считать, что доказательства, собранные в обоснование виновности Иванова А.А., добыты с нарушением требований закона, у суда не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, либо влекущих освобождение виновного лица от административной ответственности, суд не усматривает.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, наличие постоянного дохода, конкретные обстоятельства дела и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 6.1.1, 29.9-29.11, 3.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6.1.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 010) ░░░ 6455014992, ░░░ 645201001, ░░░ 046311001, ░░░░░░░░░ ░░░░ 40101810300000010010, ░░░ 18811690050056000140, ░░░░░ 63606000 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░