Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-23/2017 от 09.02.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 марта 2017 года город Плавск, Тульская область

Плавский районный суд Тульской области в составе:

судьи Малинина Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Харламовой К.М.,

с участием

защитника адвоката Лапиной В.Б., представившей удостоверение и ордер,

представителя учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по доверенности Макаркина С.В.,

помощника Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Салькова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского районного суда Тульской области ходатайство адвоката Лапиной В.Б. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного Елисеева А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области,

установил:

адвокат Лапина В.Б. обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору . от 25 марта 2013 года в отношении осужденного Елисеева А.В., указав на следующее. Осужденным отбыто более 2/3 срока назначенного наказания. Отбывает наказание в обычных условиях отбывания наказания. Не состоит на профилактическом учете. Трудоустроен. Обучался и получил специальность. Имеет 15 поощрений за добросовестный труд. Характеризуется положительно. Старается регулярно выплачивать штраф из заработной платы. Впервые привлечен к уголовной ответственности. До осуждения работал и положительно характеризовался. Признает свою вину полностью и раскаялся в содеянном. Намерен трудоустроиться, стать полезным обществу. Отмечает молодой возраст осужденного. Полагает, что он твердо встал на путь исправления и доказал, что не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания. Просит заменить неотбытую часть наказания на исправительные работы.

Осужденный Елисеев А.В. о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен под расписку, в которой просил провести заседание без его участия, и указал, что желает воспользоваться помощью адвоката Лапиной В.Б.

В судебном заседании адвокат Лапина В.Б. поддержала ходатайство о замене неотбытой части наказания в отношении Елисеева А.В. по изложенным в нем обстоятельствам и просила его удовлетворить, заменив неотбытую часть наказания на исправительные работы. Отметила, что Елисеев А.В. намерен трудоустроиться и имеется гарантийное письмо о предоставлении ему рабочего места. Ее подзащитный не отказывается от погашения штрафа, но полагала с учетом данных о поведении Елисеева А.В. возможным учесть частичное погашение штрафа и освободить от его оставшейся невыплаченной части.

Представитель учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по доверенности Макаркин С.В. в судебном заседании поддержал ходатайство адвоката. Пояснил, что Елисеев А.В. за всю часть отбытого срока наказания положительно характеризуется, трудится, получил специальность, имеет ряд поощрения, имеет одно погашенное взыскание, наложенное на начальном этапе исполнения приговора. Не имеет других нарушений. Добросовестно относится к работе, учебе и поручениям. Отметил, что по заключению администрации колонии целесообразно данному осужденному заменить неотбытую им часть наказания более мягким видом наказания. Вопрос о дополнительном наказании оставил на усмотрение суда.

В судебном заседании помощник Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Сальков В.А. полагал, что с учетом положительных данных о поведении и личности осужденного, характеристик, поощрений, принимаемых осужденным мер к погашению штрафа и отсутствия злостных нарушений режима возможно в настоящее время заменить данному осужденному неотбытую им часть наказания более мягким видом наказания без освобождения от дополнительного наказания.

Выслушав объяснения адвоката Лапиной В.Б., представителя учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по доверенности Макаркина С.В. и мнение помощника Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Салькова В.А., изучив материал о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания и личное дело осужденного, суд приходит к следующему выводу.

Приговором . от 25 марта 2013 года Елисеев А.В. осужден по ч.1 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года №87-ФЗ) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 200000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 21 февраля 2012 года.

Приговору вступил в законную силу 31 мая 2013 года (согласно распоряжению).

По приговору Елисеев А.В. осужден за приготовление к совершению особо тяжкого преступления.

В этой связи в силу ч.2 ст.80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным не менее 2/3 срока назначенного ему наказания.

На момент рассмотрения ходатайства осужденным отбыто 5 лет 15 дней лишения свободы, то есть более 2/3 срока, дающего право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Неотбытый срок наказания составляет 1 год 5 месяцев 14 дней лишения свободы.

Из материала, представленного суду, и материалов личного дела осужденного, в числе которых характеристики, справки о поощрениях и взысканиях, постановления, аттестационный лист, справки по психологическому сопровождению, выписки из приказов, рапорта, свидетельство об уровне квалификации установлено следующее.

С 27 июня 2013 года осужденный отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области.

Согласно характеристике ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области от 03 марта 2017 года, представленной суду, осужденный характеризуется положительно, а по заключению администрации исправительного учреждения он не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания и к нему целесообразно применить замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В характеристиках от 27 января 2014 года, 14 октября 2014 года, 30 декабря 2015 года, 19 января 2016 года, 28 июля 2016 года, 23 января 2017 года осужденный охарактеризован положительно (лич.дело ч.2 л.д.135, 150, 158, 164-165,175).

Из личного дела и характеристик также следует, что осужденный с ноября 2013 года трудоустроен по настоящее время; к труду относится добросовестно и не допускал нарушений трудовой дисциплины; поддерживает отношения с родными; имеет место жительства; не имеет социально-значимых заболеваний. Свою вину признал частично. В 2016 году обучался и получил рабочую специальность. Не имел нареканий по учебе.

Согласно справке бухгалтера исправительного учреждения в отношении осужденного имеется исполнительный лист о взыскании штрафа по приговору суда. Удержания производятся с ноября 2013 года ежемесячно. Удержано . руб. . коп. и остаток составляет . руб. . коп.

Имеет 17 поощрений за добросовестный труд: в сентябре, ноябре, декабре 2013 года; марте, апреле, июне, августе, сентябре, октябре, декабре 2014 года; апреле, июле, ноябре, декабре 2015 года; марте, октябре, декабре 2016 года (лич.дело ч.2 л.д.127,130,133,138,139,143,145,148,149,151,153-155,157,159,169,171).

25 июня 2013 года на осужденного наложено взыскание в следственном изоляторе – до отбоя расправил спальное место (лич.дело ч.2 л.д.128). Снято досрочно поощрением от 27 сентября 2013 года.

21 апреля 2016 года с осужденным проведена беседа за то, что оставил без разрешения администрации рабочее место (лич.дело ч.2 л.д.162).

Суду представлены сведения о готовности предоставить рабочее место Елисееву А.В.

В соответствии с частями 1, 3, 4 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена судом более мягким видом наказания, указанным в статье 44 УК РФ, в пределах, предусмотренных для каждого вида наказания. При рассмотрении ходатайства о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления. Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

При оценке поведения осужденного, его отношения к учебе и труду, принимается во внимание вся совокупность имеющихся об этом сведений.

Проанализировав в отдельности и оценив в совокупности приведенные выше данные и материалы личного дела осужденного суд приходит к следующему.

Осужденный, изначально, изъявил желание трудиться. Трудоустроен по настоящее время и добросовестно трудится. Имеет поощрения за добросовестный труд. Имеет только положительные характеристики, частично признает свою вину. Обучался и получил рабочую специальность. Поддерживает социальные связи с родными. Принимает меры к погашению штрафа по приговору. У осужденного имеются условия к его социальной адаптации в кругу родственников. Администрацией исправительного учреждения высказано мнение и дано заключение о целесообразности удовлетворения рассматриваемого ходатайства. Помощник прокурора не возражал против удовлетворения ходатайства адвоката.

Между этим осужденным допускались нарушения Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, за что на него наложено взыскание и проведена беседа.

Однако суд учитывает, что взыскание имело место менее чем через месяц после вступления приговора в законную силу, наложено в следственном изоляторе и снято через 3 месяца за счет поощрения. Последнее нарушение имело место более 10 месяцев назад. Вместе с этим каждое из нарушений не является злостным в соответствии со ст.116 УИК РФ. Несмотря на эти нарушения осужденный продолжал добросовестно трудиться, заслуживать поощрения, положительно характеризоваться и более не допускал нарушений.

Как видно из личного дела осужденного им, практически изначально, принимаются возможные меры к погашению дополнительного наказания по приговору в виде штрафа.

Суд находит, что установленные сведения о поведении осужденного Елисеева А.В. за весь период отбытой им части назначенного по приговору наказания, а также данные о его личности, несмотря на имевшие место нарушения, свидетельствуют о том, что за больший период отбытой части наказания поведение и личность осужденного характеризуются положительно и, что все эти сведения в их совокупности в отношении данного осужденного и на данном этапе исполнения наказании являются основанием для замене оставшейся неотбытой им части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказанием в виде исправительных работ в соответствии со ст.50 УК РФ, что, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания в отношении Елисеева А.В.

Обстоятельств, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, не установлено. Согласно характеристикам осужденный не имеет социально-значимых заболеваний.

Вместе с этим с учетом всех установленных выше данных о поведении и личности осужденного, исходя из приведенного выше анализа и выводов, в частности принимая во внимание наличие у Елисеева А.В. в совокупности с положительными сведениями нарушений и его отношение к совершенному деянию, суд не находит достаточных оснований для частичного или полного освобождения осужденного от оставшейся части назначенного ему дополнительного наказания в виде штрафа.

По изложенным мотивам суд удовлетворяет рассматриваемое ходатайство и находит необходимым одновременно разъяснить осужденному последствия уклонения от отбывания исправительных работ в соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ.

Руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

удовлетворить ходатайство адвоката Лапиной В.Б. в отношении осужденного Елисеева А.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору . от 25 марта 2013 года.

Заменить Елисееву А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <адрес>, неотбытую часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 5 месяцев 14 дней по приговору . от 25 марта 2013 года на исправительные работы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев 14 (четырнадцать) дней с удержанием в доход государства 10 % заработка.

Обязать Елисеева А.В. после освобождения встать на учет по месту жительства или пребывания в уголовно-исполнительную инспекцию и трудоустроиться в течение 2 месяцев.

Разъяснить Елисееву А.В., что в случае злостного уклонения от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы.

Отказать полностью в освобождении Елисеева А.В. от дополнительного наказания в виде штрафа.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления в Тульский областной суд через Плавский районный суд Тульской области. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в том числе путем использования систем видеоконференц-связи, в суде апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве либо в возражениях.

Судья Д.А. Малинин