Определение по делу № 2-194/2019 (2-8323/2018;) ~ М-7983/2018 от 11.09.2018

                                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень, 03 декабря 2018 года                             Дело № 2-8323/2018

    Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Жижина А.А.,

при секретаре Герасевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Жукова А.П. о возобновлении производства по гражданскому делу по иску Жукова А.П., Жуковой О.А., Жукова А.А., Жуковой Н.А. к ООО «Орбита, кадастровому инженеру ФИО6, ФИО4, Обществу с ограниченной ответственностью «Реконструкция-2000», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области, филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Тюменской области о признании недействительными результатов межевания,

У С Т А Н О В И Л:

    Жуков А.П. обратился в суд с ходатайством о возобновлении производства по гражданскому делу по иску Жукова А.П., Жуковой О.А., Жукова А.А., Жуковой Н.А. к ООО «Орбита, кадастровому инженеру Спиридоновой М.А., Вольфсону М.Г., Обществу с ограниченной ответственностью «Реконструкция-2000», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области, филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Тюменской области о признании недействительными результатов межевания, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось судебное заседание по вышеуказанному гражданскому делу по итогам которого производство по делу было приостановлено в связи с назначением экспертизы. Присутствовать в судебном заседании истец Жуков А.П., его представители не смогли, в связи с чем были лишены возможности поставить на разрешение экспертов вопросы.

    Представители истца Кузнецова Е.А., Жукова Е.В., в судебном заседании поддержали заявленное ходатайство.

    Истец Жукова О.А., в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство.

Истцы Жуков А.П., Жуков А.А., Жукова Н.А., представители истцов, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

              В судебном заседании представитель ответчиков ООО «Реконструкция-2000», Вольфсона М.Г., Ионин А.Н., возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Представитель ответчика ООО «Орбита», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик кадастровый инженер Спиридонова М.А., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица департамента земельных отношений и градостроительства Администрации города Тюмени в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФГБУ «ФКП Росреестра» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу абз. 3 ст. 216 ГПК РФ суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.

Определением Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску Жукова А.П., Жуковой О.А., Жукова А.А., Жуковой Н.А. к ООО «Орбита, кадастровому инженеру Спиридоновой М.А., Вольфсону М.Г., Обществу с ограниченной ответственностью «Реконструкция-2000», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области, филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Тюменской области о признании недействительными результатов межевания приостановлено до получения экспертного заключения.

     В соответствии со ст. 219 ГПК РФ производство по делу возобновляется после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, на основании заявления лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. При возобновлении производства суд извещает об этом лиц, участвующих в деле.

Учитывая, что обстоятельства послужившие поводом для приостановления производства по делу, а именно до получения экспертного заключения не отпали, суд приходит к выводу об отказе Жукову А.П. в удовлетворении заявленного ходатайства.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 12, 79, 219, 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о возобновлении производства по гражданскому делу по иску Жукова А.П., Жуковой О.А., Жукова А.А., Жуковой Н.А. к ООО «Орбита, кадастровому инженеру Спиридоновой М.А., Вольфсону М.Г., Обществу с ограниченной ответственностью «Реконструкция-2000», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области, филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Тюменской области о признании недействительными результатов межевания – отказать.

На определение может быть подана жалоба в Тюменский областной суд в пятнадцати дней со дня его вынесения через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья                                                              А.А. Жижин