Решение по делу № 2а-3626/2016 ~ М-3597/2016 от 01.07.2016

Дело № 2а-3626 / 16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        город Волгоград                 19 сентября 2016 года

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего Гужвинского С.П.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Волгоградской области к Покидко ФИО3 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № 11 по Волгоградской области обратилась в суд с административным иском к Покидко ФИО4. о взыскании обязательных платежей и санкций, в котором, указывая, что он является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, имеет задолженность по уплате транспортного налога в сумме <данные изъяты> рубль (пеня за несвоевременную уплату налога составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки) и задолженность по уплате налога на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> рубль, просит взыскать с него вышеуказанные суммы.

Представитель административного истца и административный ответчик, будучи извещёнными о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явились (в тексте административного иска изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя административного истца).

Поскольку в суд не явились ни представитель административного истца, ни административный ответчик, а оснований для признания их явки обязательной – не усматривается, в соответствии с ч. 7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела в порядке упрощённого (письменного) производства, предусмотренного главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (при этом сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцати тысяч рублей и согласно п. 3 ч. 1 ст. 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело может быть рассмотрено в таком порядке без выяснения вопроса о наличии возражений относительно рассмотрения дела в таком порядке).

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в письменной форме, суд приходит к следующим выводам.

С учётом доводов ходатайства административного истца о восстановлении срока (с указанием на большой объём документов и технической невозможностью сформировать их в срок), суд находит необходимым восстановить административному истцу предусмотренный ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации пропущенный срок на обращение в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

    Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации – налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с ч. 1 ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

Согласно ч. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются и автомобили.

    В соответствии со ст. 1 Закона Волгоградской области от 11 ноября 2002 года № 750-ОД «О транспортном налоге»:

налоговая ставка для легковых автомобилей с мощностью двигателя свыше 100 л.с. до 150 л.с. устанавливается в 17,5 (с каждой лошадиной силы), для автомобиля с мощностью двигателя до 100 л.с. – в 7,5, для автомобилей с мощностью двигателя свыше 150 л.д. до 200 л.с. – 35,0, для автобусов с мощностью двигателя до 200 л.с. включительно – 21,0, для грузовых автомобилей с мощностью двигателя свыше 100 л.д. до 150 л.с – 28,0.

    В соответствии с Законом Российской Федерации от 09 декабря 1991 года «О налогах на имущество физических лиц», действовавшим до 01 января 2015 года:

плательщиками налога на имущество физических лиц признаются собственниками имущества, признаваемого объектом налогообложения (п. 1 ст. 1), объектом налогообложения является и квартира (п. 2 ст. 2).

В соответствии с Положением о местных налогах и сборах на территории Волгограда, утверждённым Постановлением Волгоградского городского Совета народных депутатов № 24/464 от 23 ноября 2005 года (в редакции от 06 октября 2010 года), ставки налога на имущество физических лиц по жилым домам и квартирам составляют:

0,1 % (при суммарной стоимости объектов налогообложения до 300 000 рублей включительно), 0,25 % (свыше 300 000 рублей до 500 000 рублей включительно), 0,4 % (свыше 500 000 рублей до 600 000 рублей включительно), 0,6 % (свыше 600 000 рублей до 650 000 рублей включительно), 0,8 % (свыше 650 000 рублей до 700 000 рублей включительно), 1,0 % (свыше 700 000 рублей до 750 000 рублей включительно), 1,2 % (свыше 750 000 рублей до 800 000 рублей включительно), 1,4 % (свыше 800 000 рублей до 850 000 рублей включительно), 1,6 % (свыше 850 000 рублей до 900 000 рублей включительно), 1,8 % (свыше 900 000 рублей до 1 000 000 рублей включительно), 2,0 % (свыше 1 000 000 рублей).

Согласно ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременную уплату налога начисляются пени, сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня для уплаты налога или сбора, пеня каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченных сумм налога или сбора, а процентная ставка пени принимается равной одной трёхсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Из имеющихся материалов дела усматривается, что:

Покидко ФИО5. является собственником транспортных средств (легкового автомобиля, мощность двигателя – 155 лошадиных сил, и грузового автомобиля, мощность двигателя – 107 лошадиных сил), то есть является плательщиком транспортного налога, и квартиры (инвентаризационной стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек), то есть является плательщиком налога на имущество физических лиц,

налоговым органом ему был исчислен транспортный налог (за ДД.ММ.ГГГГ год – в сумме <данные изъяты> рубль) и налог на имущество физических лиц (за ДД.ММ.ГГГГ год - в сумме <данные изъяты> рубль), о чём Покидко ФИО6 в установленном законом порядке были направлены налоговое уведомление, а по истечении сроков уплаты налогов – и требования о погашении задолженности,

в связи с несвоевременной уплатой налогов по состоянию на день подачи административного искового заявления Покидко ФИО7 была начислена пеня (согласно приложённого к административному исковому заявлению расчёта) по транспортному налогу: в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Расчёты взыскиваемых сумм налогов и пеней, осуществлённый административным истцом, судом проверены и признаются правильными, при том, что в ходе судебного разбирательства сам по себе факт наличия зарегистрированного на своё имя транспортных средств и наличие в собственности объекта недвижимости, расчёты налогов и пени, приведённые налоговым органом в налоговых уведомлениях и требованиях, а также само по себе наличие задолженности по уплате налогов административным ответчиком не оспорены, а доказательств погашения задолженности по налогам и пеням – не представлено.

Таким образом, суд считает, что административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № 11 по Волгоградской области к Покидко ФИО8 о взыскании обязательных платежей и санкций в указанных в нём суммах – является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплату которой административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета, суд находит необходимым взыскать с Покидко ФИО9. в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме, установленной п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, то есть в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 – 180 и 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Волгоградской области к Покидко ФИО10 о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить.

Взыскать с Покидко ФИО11, проживающего: <адрес>, <адрес> <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Волгоградской области задолженность по уплате транспортного налога в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> <данные изъяты>) рубль, пеню по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> (<данные изъяты>) копейки, задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль, а всего – <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> (<данные изъяты>) копейки.

Взыскать с Покидко ФИО12 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

    В соответствии со ст. 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощённого (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий                С.П.Гужвинский