Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1170/2021 ~ М-1093/2021 от 08.11.2021

УИД 11RS0008-01-2021-002648-72                     Дело №2-1170/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2021 года                      г.Сосногорск

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Плесовской Н.В.,

при секретаре Мухиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Малковой ЕО о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) обратилось в суд с иском к Малковой Е.О. о взыскании задолженности по кредитной карте, указав, что АО «Газпромбанк» на основании заявления-анкеты на получение банковской карты с предоставлением кредита в форме овердрафта от ДД.ММ.ГГГГ № выдал Малковой Е.О. банковскую карту с возможностью получения кредита в форме овердрафта общим лимитом в размере <данные изъяты> руб. сроком на 1 год (с возможностью пролонгации по решению Банка) под 23,9% годовых. В соответствии с п.4.2.2 Общих условий и п.1 Индивидуальных условий, являющиеся неотъемлемыми частями договора о предоставлении карты, кредитный лимит по счету карты увеличен до <данные изъяты> руб. Держатель карты обязан не позднее даты платежа вносить на счет карты денежные средства в размере не менее суммы обязательного платежа, определенного договором. В связи с тем, что заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, по договору образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 290 932,51 руб., в том числе просроченная задолженность по кредиту 244 193,78 руб., неустойка на просроченную задолженность по кредиту 45 657,84 руб., неустойка на просроченные проценты 1 080,89 руб., которую истец просит взыскать с ответчика наряду с расходами по оплате госпошлины в сумме 6 109,33 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Малкова Е.О. в суд не явилась, будучи надлежаще извещена.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статей 810-811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что на основании заявления-анкеты Малковой Е.О. на получение банковской карты с предоставлением кредита в форме овердрафта от ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» АО и Малковой Е.О. заключен договор потребительского кредита в форме овердрафта №. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта с возможностью получения кредита в форме овердрафта общим лимитом в размере <данные изъяты> рублей сроком на 1 год под 23,9% годовых. Общие и Индивидуальные условия договора потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО) в совокупности с Тарифами Банка ГПБ (АО) и Заявлением на получение банковской карты являются договором о предоставлении Держателю кредита в форме овердрафта (Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ) являются его неотъемлемыми частями.

Согласно п.2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, договор действует до полного выполнения обязательств сторонами по договору. Срок лимита кредитования – до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) с возможностью дельнейшей пролонгации на аналогичный срок, при отсутствии со стороны заемщика нарушений условий договора.

Согласно п.4.2.2 Общих условий и п.1 Индивидуальных условий кредитный лимит по счеты карты увеличен до <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.3.4 Общих условий и п.6 Индивидуальных условий держатель карты обязан не позднее даты платежа вносить на счет карты денежные средства в размере не менее суммы обязательного платежа, определенного договором.

Согласно п.6 Индивидуальных условий, минимальный платеж, который должен быть осуществлен заемщиком в целях погашения задолженности по кредиту в течение срока лимита кредитования (до даты платежа) определяется в соответствии с действующими тарифами. Обязательный платеж, подлежащий уплате в течение расчетного периода включает сумму минимального ежемесячного платежа по кредиту, рассчитанную на последний день предыдущего расчетного периода; сумму процентов, начисленных на последний день предыдущего расчетного периода. При наличии просрочки в исполнении обязательств по Договору размер обязательного платежа увеличивается на сумму просроченных процентов за пользование кредитом, просроченной задолженности по основному долгу, неустойки (пени) на просроченную задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом.

Согласно п.3.3.4 Общих условий и п.12 Индивидуальных условий в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором, Банк вправе потребовать уплаты неустойки за просроченную задолженность в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Ответчиком обязательства по договору потребительского кредита в течение срока действия банковской карты исполнялись ненадлежащим образом, систематически допускались просрочки платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитной карте.

ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился к ответчику с требованием о полном погашении задолженности по кредиту, которое ответчиком не исполнено.

Судебным приказом мирового судьи Железнодорожного судебного участка города Сосногорска Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ № с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании возражений должника.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 290 932,51 руб., из которых: просроченная задолженность по кредиту – 244 193,78 руб., неустойка на просроченную задолженность по кредиту – 45 657,84 руб., неустойка на просроченные проценты – 1 080,89 руб.

Таким образом, представленные истцом письменные доказательства подтверждают факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед истцом по кредитному договору, исковые требования «Газпромбанк» (АО) к Малковой Е.О. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 290 932,51 руб. подлежат удовлетворению.

Определяя размер задолженности, суд исходит из представленного истцом расчета, который судом проверен, сомнений в правильности не вызывает, поскольку он произведен на основании условий договора и в соответствии с требованиями закона, является арифметически верным, ответчиком не оспаривается. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 290 932,51 руб.

По правилам статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 109,33 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Малковой ЕО о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Малковой ЕО в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 290 932,51 руб., в том числе просроченная задолженность по кредиту – 244 193,78 руб., неустойка на просроченную задолженность по кредиту – 45 657,84 руб., неустойка на просроченные проценты – 1 080,89 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 109,33 руб., всего 297 041,84 руб.

Ответчик вправе подать в Сосногорский городской суд Республики Коми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                              Н.В. Плесовская