Решение по делу № 2-4306/2018 ~ М-2940/2018 от 01.06.2018

Дело № 2-4306/2018г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2018г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Двухжиловой Т.К.

при секретаре Митрохиной А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондратьевой Евгении Леонидовны к Джантемировой Марине Заудиновне о взыскании суммы неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Истец Кондратьева Е.Л. обратилась в суд с настоящим иском к ответчику указывая на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ г. со своей банковской карты перевела на банковскую карту ответчика <данные изъяты> в ПАО "Сбербанк России" Джантемировой М.З., денежные средства на общую сумму 145 000 рублей. Указанные денежные средства истцом были переведены ответчику без заключения каких-либо договоров и, соответственно, неосновательно были приобретены ответчиком. В связи с чем, данную сумму, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 24051,19руб., расходы по оплате госпошлины истица просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Джантемирова М.З. извещалась по указанному истцом адресу, в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» по доверенности в судебное заседание явилась, оставила иск на усмотрение суда, пояснив, что факты перевода с банковской карты истца на банковскую карту Джантемировой М.З. имели место.

С учетом мнения истца, определив возможным слушать дело в отсутствии ответчика, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Из содержания данной правовой нормы следует, что неосновательным считается приобретение или сбережение имущества, не основанное на законе, ином правовом акте либо сделке, то есть о неосновательности приобретения (сбережения) можно говорить, если оно лишено законного (правового) основания: соответствующей нормы права, административного акта или сделки (договора).

Из анализа норм приведенных в ст. 1102 ГК РФ следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременно наличие трех условий: наличие обогащения; обогащение за счет другого лица; отсутствие правового основания для такого обогащения.

В соответствии с п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, размер данного обогащения.

В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ г. со своей банковской карты перевела на банковскую карту ответчика <данные изъяты> в ПАО "Сбербанк России" Джантемировой М.З., денежные средства на общую сумму 145 000 рублей, что подтверждается банковской выпиской, с указанием лица, на счет которого переведены денежные средства- Джантемирова Марина Заудиновна.

Денежные переводы были осуществлены в следующем порядке:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> итого 145 000 рублей.

Согласно ст.56 ГПК РФ, Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как указал истец Кондратьева Е.Л., никаких договоров с ответчиком не заключалось, в связи с чем, ответчиком без договорных отношений и иных законных оснований от истца получены денежные средства, денежные средства истцу не возвращены.

Данные утверждения в судебном заседании не опровергнуты, в связи с чем, с учетом положений в ст. 1102 ГК РФ, согласно которой, для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременно наличие трех условий: наличие обогащения; обогащение за счет другого лица; отсутствие правового основания для такого обогащения, суд считает, что полученные ответчиком от истца денежные средства являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию в полном размере.

В соответствии с ч.2 ст.1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с частью первой ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами на сумму 24 051 рублей 19 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ г. согласно представленного расчета.

Данный расчет судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не опровергнут. В связи с чем, данная сумма процентов также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

По основаниям ст.98 ГПК РФ с ответчика Джантемировой М.З. также взыскиваются понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 4581 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Джантемировой Марины Заудиновны в пользу Кондратьевой Евгении Леонидовны суммы неосновательного обогащения 145000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 24051,19руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4581руб. всего взыскать 173632 (сто семьдесят три тысячи шестьсот тридцать два) рубля 09 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                          Т.К. Двухжилова

Мотивированное решение изготовлено и подписано судьей 29.08.2018г.

    Судья                                    Т.К.Двухжилова