Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-67/2013 от 29.01.2013

Дело № 1 - 67 /2013 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Нижний Тагил

06 июня 2013 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Душкиной Ю.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Пригородного района Свердловской области Ивановой М.Г.,

потерпевшего О.,

представителя потерпевшего адвоката Варехина В.М., представившего удостоверение №, ордер №,

подсудимого Лемницкого С.К.,

защитников адвоката Воротникова В.В., представившего удостоверение №, ордер №, адвоката Протасовой Г.В., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Решетниковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лемницкого С. К., <личные данные>,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося;

с избранной в отношении него мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» частью 1 статьи <213> Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Следователем Лемницкий С.К. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ Лемницкий С.К., управляя автомашиной <...>, государственный регистрационный знак № по <адрес>, имея умысел, направленный на грубое нарушение общественного порядка, остановил движущийся трактор <...>, регистрационный номер №, которым управлял ранее незнакомый ему Ф., преградив последнему путь своей автомашиной, которую Лемницкий С.К. остановил перед движущимся трактором.

Далее Лемницкий С.К. взял в салоне автомашины <...> неустановленное в ходе дознания ружьё и умышленно, беспричинно, из хулиганских побуждений, в присутствии посторонних граждан, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу подошёл с неустановленным ружьём к трактору, в котором находился Ф., где направил ствол ружья в кабину трактора, высказывая при этом Ф. требования в дальнейшем не ездить в <адрес> на тракторе и не портить дорогу.

После этого Лемницкий увидев приближающуюся к трактору автомашину <...>, государственный регистрационный знак №, которой управлял ранее незнакомый О., продолжая свои преступные намерения, используя малозначительный повод, демонстративно произвёл несколько выстрелов из неустановленного ружья в эту автомашину, при этом водитель которой О. осуществлял движение на автомашине по направлению к трактору задним ходом, приоткрыв переднюю дверь и удерживая её левой рукой.

В результате преступных действий Лемницкого С.К., который произвёл несколько выстрелов из неустановленного ружья в направлении автомашины <...> государственный регистрационный знак №, О. были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде огнестрельных ранок тыльной поверхности левой кисти, отнесённые по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ к телесным повреждениям, не причинившим вреда здоровью потерпевшего О., а также, моральные страдания и имущественный вред, выразившийся в механических повреждениях кузова автомашины, которой он управлял. Указанные механические повреждения в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вероятно являются огнестрельными, образованы сферическими элементами (дробь), диаметр которых составляет 2,0 мм.

Действия Лемницкого С.К. следователем квалифицированы по п.«а» ч.1 ст.213 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании представителем потерпевшего О. адвокатом Варехиным В.М. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лемницкого С.К. в связи с примирением с потерпевшим. О. данное ходатайство полностью поддержал, о чем представил письменное заявление. С обоснование ходатайства потерпевший указал, что Лемницкий С.К. полностью загладил причиненный ему вред, а именно, принес извинения, которые приняты им, возместил ущерб в размере <...> руб., претензий к Лемницкому С.К. у потерпевшего не имеется. Потерпевший просит прекратить уголовное дело в отношении Лемницкого С.К..

Подсудимый Лемницкий С.К. в судебном заседании с ходатайством О. согласился. Просил уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением с потерпевшим, указанные в ходатайстве действия, выполненные им, подтвердил.

Защитник подсудимого адвокат Протасова Г.В. поддержала ходатайство, высказала мнение о том, что имеются все основания для прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела, считает, что примирение между подсудимыми и потерпевшим действительно достигнуто и все условия, предусмотренные ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для прекращения уголовного дела соблюдены.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего и его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что подсудимый Лемницкий С.К. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшим, возместил причиненный преступлением ущерб, принес извинения. О примирении и заглаживании причиненного преступлением вреда свидетельствуют соответствующее заявление потерпевшего, его объяснения в судебном заседании.

Таким образом, у суда есть основания прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Лемницкого С.К..

Руководствуясь ст.25, п. 3 ст. 254, ст. 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении Лемницкого С.К. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.1 ст.213 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в отношении Лемницкого С.К. в виде обязательства о явке – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения с подачей апелляционной жалобы через Пригородный районный суд Свердловской области.

Судья –