Постановление по делу № 1-560/2021 от 12.08.2021

№ 1-560/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 сентября 2021 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Будаковой А.И., при секретаре Мелекесовой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Толпегиной В.Е.,

подсудимого Крамаренко Ж.Р., защитника Ценевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Крамаренко Ж. Р., ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Крамаренко Ж.Р. обвиняется в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, а именно в том, что 27 июля 2020 года около 17.00 часов Крамаренко Ж.Р.., находясь в помещении хозрасчетного отделения поликлиники ГБУЗ РБ, расположенного по адресу: РБ, г.Белорецк ул. 5 июля, 4, при этом работая на должности медицинского регистратора, умышленно, из иной личной заинтересованности, не имея на то соответствующего разрешения, внесла изменения в медицинское заключение серии №... «об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием» на имя Габдуллина Р.Ф. ... года рождения, а именно в графе дата выдачи медицинского заключения рукописным способом красителем синего цвета изменила год, с 2019 года на 2020 год, затем вышеуказанным способом внесла надпись «исправленному верить», поставила подпись и заверила оттиском печати ГБУЗ РБ Белорецкая Центральная Районная Клиническая Больница (касса), тем самым подделала официальный документ - медицинское заключение в целях его использования Габдуллиным Р.Ф., предоставляющего последнему право получить удостоверение частного охранника.

До начала рассмотрения дела по существу подсудимая Крамаренко Ж.Р. обратилась в суд с ходатайством, о прекращении в отношении нее уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Крамаренко Ж.Р. – адвокат Ценева Н.М. ходатайство поддержала, просила назначить ей судебный штраф в минимальном размере с учетом ее имущественного положения.

В судебном заседании государственный обвинитель возражал против заявленного ходатайства Крамаренко Ж.Р..

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд считает, что ходатайство обвиняемой о прекращении уголовного дела и применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По мнению суда, основания, предусмотренные законом, для освобождения Крамаренко Ж.Р. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа имеются.

Преступление, предусмотренное по ч.1 ст.327 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести.

Сведения об участии Крамаренко Ж.Р. в совершенном преступлении, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства. Предъявленное обвинение Крамаренко Ж.Р. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Крамаренко Ж.Р. не судима, возместила ущерб путем пожертвования, против прекращения в отношении нее уголовного дела и освобождения ее от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не возражает.

Каких-либо препятствий и иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении Крамаренко Ж.Р. не имеется.

Санкция ч.1 ст.327 УК РФ штраф в качестве наказания не предусматривает.

В силу ч.1 ст.104.5 УК РФ, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного Крамаренко Ж.Р. преступления, ее имущественное положение.

Руководствуясь ст.446.3 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело в отношении Крамаренко Ж. Р. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ прекратить.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить Крамаренко Ж. Р. от уголовной ответственности с назначением ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Крамаренко Ж.Р., что сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить Крамаренко Ж.Р., что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: документы приобщенные в качестве вещественных доказательств - хранить в материалах уголовного дела.

Судьбу вещественных доказательств решить после вступления постановления в законную силу и оплаты Крамаренко Ж.Р. судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья А.И. Будакова