Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3070/2017 ~ М-2475/2017 от 22.06.2017

Дело 2-3070/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2017 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Царёвой Т.С., при секретаре Аноевой Е.В., с участием истца Смирнова А.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирнова Алексея Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Костромастройдеталь» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов А.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Костромастройдеталь», в котором он работал слесарем - сантехником с 05.07.2016 по 06.03.2017. Трудовые отношения между сторонами были расторгнуты 06.03.2017. При расторжении трудового договора заработная плата истцу не выплачены. Ответчик наличие задолженности не оспаривает, выдал справку о размере задолженности ... рублей за период с сентября 2016 года по март 2017 года. Ранее истец обращался к мировому судье за выдаче судебного приказа о взыскании данной суммы. 18.05.2017 мировым судьей судебного участка № 6 Свердловского судебного района г. Костромы с должника в пользу Смирнова А.А. была взыскана задолженность по заработанной плате в указанном размере. Определением судьи от 01.06.2017 судебный приказ был отмене по заявлению ответчика. В настоящее время указанную сумму истец просит суд взыскать с «Костромастройдеталь» в исковом порядке.

В судебном заседании истец Смирнов А.А. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Указал, что, задолженность по заработной плате справкой работодателя. До настоящего времени задолженность не погашена.

Представитель ответчика ООО «Костромастройдеталь» в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела в установленном процессуальном порядке. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвратилась в суд не востребованной. При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 113,117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, Правилами оказания услуг почтовой связи ответчик считается уведомленным о рассмотрении дела надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 16 ТК РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с Трудовым кодексом РФ.

Как установлено судом, Смирнов А.А. работал в ООО «Костромасройдеталь» в должности слесаря - сантехника, уволен на основании пп. 1 п.3 ст. 81 ТК РФ по собственному желанию работника, что подтверждается записями в трудовой книжке истца (приказ об увольнении № 27/к от 06.03.2017).

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Наличие у ответчика перед истцом задолженности по заработной плате в сумме ... рублей за период с сентября 2016 года по март 2017 года, подтверждено ответчиком в справке о задолженности по заработной плате от 20.04.2017, подписанной директором Кораблевым В.Г.

Доказательства выплаты задолженности по заработной плате ответчиком суду не представлены.

Поскольку в нарушение требований ст. ст. 136, 140 ТК РФ задолженность по заработной плате ответчиком не погашена, исковые требования Смирнова А.А. подлежат удовлетворению.

Исходя из суммы удовлетворенных требований, в соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования городской округ г. Кострома в размере ... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Смирнова Алексея Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Костромастройдеталь» удовлетворить.

    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Костромастройдеталь» ... в пользу Смирнова Алексея Александровича задолженность по заработной плате за период с сентября 2016 года по март 2017 года в сумме ...

     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Костромастройдеталь» в доход бюджета городского округа город Кострома государственную пошлину в сумме ...

Решение в части взыскания в пользу Смирнова Алексея Александровича задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.

Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в Свердловский районный суд г. Костромы заявление об отмене решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья Т.С. Царёва