Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-709/2019 от 05.07.2019

                     № 1-709/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» июля 2019 г.                             г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области     Нещадин О.А.,

при секретаре                                 Грудецкой А.Ю.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора

Ростовской транспортной прокуратуры                 Берестового Д.А.,

подсудимого                                 Василенко А.В.,

адвоката                                     Бабасиева К.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении

Василенко А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, холост, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, полицейский ОППСП ЛОП на <адрес> ЛУ МВД России на транспорте Потерпевший №1, являясь должностным лицом, наделенным в соответствии с должностным регламентом, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником ЛОП на <адрес> ФИО5 и ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, обязанностью осуществлять работу по предупреждению, пресечению, раскрытию преступлений и административных правонарушений, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, осуществляя патрулирование на железнодорожном вокзале <адрес> выявил факт совершения гражданином Василенко А.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФ об АП. С целью пресечения противоправных действий сотрудник полиции Потерпевший №1 потребовал от Василенко А.В. прекратить свои противоправные действия и предъявить документы, удостоверяющие личность. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 05 минут Василенко А.В., находясь в административном здании железнодорожного вокзала <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на применение насилия в отношении представителя власти, с целью воспрепятствования исполнению им своих должностных обязанностей, стал высказывать оскорбления в виде нецензурной брани в адрес полицейского ОППСП ЛОП на <адрес> ЛУ МВД России на транспорте Потерпевший №1, после чего действуя умышленно применил к последнему, находившемуся при исполнении служебных обязанностей, физическую силу, нанеся удар кулаком правой руки в область левого плеча Потерпевший №1, причинив тому физическую боль, в соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде кровоподтека в области плечевого сустава и передней поверхности груди, не причинившие вред его здоровью, то есть применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

    Допрошенный в судебном заседании подсудимый Василенко А.В. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное им ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому Василенко А.В. понятно обвинение и он согласен с ним. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, на основании доказательств имеющихся в материалах уголовного дела, и приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель пом. прокурора Ростовской транспортной прокуратуры Берестовой Д.А.. а также потерпевший Потерпевший №1 согласились на особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Василенко А.В.

    Суд квалифицирует действия подсудимого Василенко А.В. по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Василенко А.В. предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Василенко А.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Вместе с тем, суд считает необходимым признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Василенко А.В., предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

        Суд обсуждал вопрос о применении в отношении подсудимого Василенко А.В. требований ч. 6 ст. 15 УК РФ, и пришел к выводу о том, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для применения данных положений закона, не имеется.

        При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого Василенко А.В. характеризующегося положительно, на учете в психоневрологическом диспансере и в наркологическом диспансере не состоящего, а также влияние назначенного наказания на исправление Василенко А.В. и на условия жизни его семьи.

С учетом всего вышеизложенного, суд считает возможным назначить наказание подсудимому Василенко А.В. по настоящему приговору в виде штрафа, дав шанс для исправления и перевоспитания.

    Оснований для назначения подсудимому Василенко А.В. наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит ввиду отсутствия исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При назначении наказания подсудимому Василенко А.В. суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.     

С учетом требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Василенко А.В. от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Руководствуясь ст. 314-316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 318 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░