Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-757/2015 (2-7053/2014;) ~ М-6419/2014 от 24.11.2014

Дело № 2-757/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 января 2015 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колыванова С.М.,

при секретаре судебного заседания Иллензеер К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамова ФИО8 к Разоренову ФИО9, Разореновой ФИО10, Степановой ФИО11 о возмещении ущерба, причиненного разрешением жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Абрамов В.С. обратился в Щелковский городской суд Московской области с вышеуказанным иском к Разоренову А.С., Разореновой И.В., Степановой Ю.А. Просит взыскать солидарно с ответчиков стоимость восстановительного ремонта жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 199 485 рублей.

Усматривается, что настоящее гражданское дело принято к производству суду с нарушением подсудности, в связи с чем судом постановлен на обсуждение вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Королевский городской суд Московской области.

Явившийся в судебное заседание истец – Абрамов В.С. и его представитель по доверенности (л.д. 8) Никишин Н.Ф. возражали против передачи гражданского дела по подсудности, полагая, что спор должен рассматриваться судом по месту нахождения разрушенного домовладения.

Ответчик – Степанова Ю.А. не возражала против передачи гражданского дела по подсудности в Королевский городской суд Московской области.

Ответчики – Разоренов А.С., Разоренова И.В. в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещены.

Заслушав объяснения явившихся сторон, исследовав материалы дела, суд находит, что дело было принято к производству Щелковского городского суда Московской области с нарушением правил подсудности, в связи со следующим.

Из материалов дела усматривается, что истец обратился в Щелковский городской суд Московской области по месту нахождения домовладения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 5-6).

Так, согласно части 1 ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на жилые помещения предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов. Между тем истцом требований, которые подлежат рассмотрению по правилам об исключительной подсудности, к ответчику не предъявлено.

Таким образом, заявленные истцом требования о возмещении ущерба, причиненного разрушением жилого помещения, подлежат рассмотрению по общему правилу о подсудности, установленному ст. 28 ГПК РФ.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

Установлено, что Разоренова А.С., Разоренова И.В. имеют регистрацию по адресу: <адрес>, также согласно копии паспорта в <адрес> имеет регистрацию и ответчик Степанова Ю.А. по адресу: <адрес> (л.д. 118-119)

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что гражданское дело было принято к производству Щелковским городским судом с нарушением правил подсудности.

В силу п. 3. ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2 – 757/15 по иску Абрамова ФИО8 к Разоренову ФИО9, Разореновой ФИО10, Степановой ФИО11 о возмещении ущерба, причиненного разрушением жилого помещения передать на рассмотрение в Королевский городской суд Московской области, расположенный по адресу: 141070, Московская область, г. Королев, ул. Коминтерна, дом 2.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней через Щелковский городской суд подачей частной жалобы.

Председательствующий:

Судья С.М.Колыванов