Приговор по делу № 1-141/2012 от 02.05.2012

Приговор

Именем российской федерации

п.Березовка                                  23 мая 2012 года

Судья Березовского районного суда Красноярского края Понеделко Н.Б.,

с участием помощника прокурора Березовского района Красноярского края Микериной Л.И.,

подсудимой Мешковой Н.Л.,

защитника Казаковой Н.П., представившей удостоверение № и ордер Красноярской краевой коллегии адвокатов № от 23 мая 2012 года,

при секретаре Жигулёвой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мешковой <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мешкова Н.Л. совершила незаконное приобретение, хранение в целях сбыта, а равно незаконный сбыт ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами и психотропными веществами, при следующих обстоятельствах.

В середине января 2012 года Мешкова Н.Л. у неустановленного дознанием лица в <адрес> незаконно приобрела спиртосодержащую жидкость и хранила её с целью сбыта, заведомо зная, что данная жидкость является ядовитым веществом и не предназначена для пищевых целей. 16 февраля 2012 года около 13 часов 30 минут к Мешковой Н.Л., находившейся в <адрес>, с просьбой о продаже спиртосодержащей жидкости обратился ФИО5 Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт спиртосодержащей жидкости, в целях улучшения своего материального состояния, Мешкова Н.Л. передала ФИО5 спиртосодержащую жидкость, объемом 210 куб. см., получив за это 50 рублей. Кроме того, в ходе осмотра дома, у ФИО2 была изъята спиртосодержащая жидкость объемом 140 куб. см., которую ФИО1 хранила для дальнейшего сбыта.

Согласно заключению судебно-химической экспертизы, жидкость, которую Мешкова Н.Л. незаконно приобрела, сбыла и хранила для дальнейшего сбыта, не соответствует требованиям ГОСТ, предъявляемым к ликероводочной продукции, является спиртосодержащей, с присутствием ацетона, изготовленной на основе этилового спирта. Объемная доля этилового спирта в жидкости составила 72,5%. Присутствие в жидкости ацетона дает основание идентифицировать этот спирт, как непригодный для производства ликероводочной продукции. Спирт этиловый (любой концентрации), непригодный для производства алкогольной продукции, внесен в список ядовитых веществ, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

В судебном заседании подсудимая Мешкова Н.Л. полностью признала себя виновной в совершении преступления, пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним согласна, указанные в обвинительном акте обстоятельства полностью соответствуют событию совершенного преступления, поддержала заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия особого порядка судебного разбирательства.

Защитник Казакова Н.П. поддержала заявленное подсудимой ходатайство, подтвердила факт проведения с ней консультации по данному вопросу.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимой ходатайства.При таких данных суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а обвинительный приговор может быть постановлен с учетом того, что соблюдены следующие условия особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимой с предъявленным ей обвинением: ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено подсудимой добровольно в период, установленный ст.315 УПК РФ, поддержано в судебном заседании в присутствии защитника, отсутствуют возражения у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. В ходе судебного заседания установлено, что Мешковой Н.Л. понятно предъявленное обвинение, она с ним согласна в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Рассмотрев дело в порядке главы 40 УПК РФ, суд квалифицирует действия Мешковой Н.Л. по ч.1 ст.234 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение в целях сбыта, а равно незаконный сбыт ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами и психотропными веществами.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства Мешкова Н.Л. не проявляла отклонений от способов проявления эмоций и характера поведения обычных людей, у суда нет оснований сомневаться в её психической полноценности, в связи с чем, суд признает подсудимую в отношении инкриминируемого ей деяния вменяемой, а, следовательно, подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

Решая вопрос о виде и размере наказания Мешковой Н.Л., суд принимает во внимание тяжесть и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о её личности, которая полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась, работает, имеет на иждивении <данные изъяты> характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит,

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Мешковой Н.Л., суд признает её раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие на иждивении <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание Мешковой Н.Л., предусмотренным ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и приведенные данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, суд считает необходимым определить наказание Мешковой Н.Л. в виде штрафа.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд    

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мешкову ФИО11 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения Мешковой Н.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: воронку оранжевого цвета, пустую стеклянную бутылку емкостью 0,25 л. с этикеткой «… водка РУССКИЙ ЛЕС …», пластиковую бутылку емкостью 0,65 л. с этикеткой «… Хан-Куль…», наполненную спиртосодержащей жидкостью объемом 210 куб. см, пластиковую бутылку ёмкостью 1л., наполненную спиртосодержащей жидкостью объемом 140 куб. см. – уничтожить; деньги в сумме 50 руб. с серийным номером <данные изъяты> оставить в распоряжении участкового уполномоченного ФИО12

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Березовский районный суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должна указать в своей жалобе.

Председательствующий Н.Б.Понеделко

Копия верна