5-2965/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кострома 13 сентября 2021 года
Судья Свердловского районного суда г.Костромы Глушков В.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении, составленный в отношении индивидуального предпринимателя Шелестова А.С.
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
В Свердловский районный суд г.Костромы для рассмотрения поступил протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении индивидуального предпринимателя Шелестова А.С. по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ.
На основании пункта 3 статьи 29.1 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.
По смыслу пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ и разъяснений пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 названного Кодекса необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.
Представленные в суд материалы не содержат копии паспорта либо формы № 1П на Шелестова А.С., в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В связи с чем, неясно, на основании какого документа установлена его личность и данные о месте его жительства. Подобное не позволяет суду установить личность и место жительства лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, проверить правильность составленных в отношении него процессуальных документов, в т.ч. протокола об административном правонарушении, учитывая, что дело об административном правонарушении может быть рассмотрено без участия Шелестова А.С., явка которого в силу закона обязательной не является. Также, в протоколе об административном правонарушении отсутствуют сведения о дате рождения Шелестова А.С., что также свидетельствует о не установлении сведений о лице, привлекаемом к административной ответственности. Кроме того, в деле отсутствует выписка из ЕГРИП. Отсутствие в деле сведений о месте жительства (регистрации) Шелестова А.С. не позволяет правильно определить подведомственность дела, учитывая, что правонарушение совершено в форме бездействия.
При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении с приложенными к нему материалами подлежит возвращению в орган его составивший.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить протокол об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Шелестова А.С. по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ с материалами дела для устранения нарушений в отдел общего промышленного надзора по Ярославской и Костромской областям Центрального Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (г. Кострома, ул. Красноармейская, д. 8).
Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г.Костромы в течение 10 суток с момента получения его копии.
Судья Глушков В.В.