Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-163/2021 от 03.11.2021

УИН:18810135210818095358                                               Дело № 12-163/2021

РЕШЕНИЕ

23 ноября 2021 г.                                                                                    п. Шексна

Судья Шекснинского районного суда Вологодской области Колесников Ю.Н., рассмотрев жалобу Мальцева А.А. на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением должностного лица ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Мальцев А.А. привлечён к административной ответственности за нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> в п. Шексна Шекснинского района Вологодской области с использованием транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником которого является Мальцев А.А., совершено превышение установленной скорости движения транспортного средства на 28 км/ч, при движении со скоростью 88 км/ч при разрешённой 60 км/ч на данном участке дороги. Согласно части 2 статьи 12.9 КоАП РФ на Мальцева А.А. наложен штраф в размере 500 рублей.

Мальцев А.А. обратился в суд с жалобой на постановление, считает его незаконным, просит отменить, указал, что в момент фиксации правонарушения автомобиль находился в пользовании и под управлением другого лица, а именно ФИО3, который и совершил правонарушение.

Мальцев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства извещён надлежащим образом, в направленном в суд заявлении просит о рассмотрении дела в своё отсутствие, сообщил о невозможности явки в суд ранее заявленного им свидетеля ФИО3

Представитель ЦАФАП УГИБДД УМВД России по Вологодской области в судебное заседание не явился, в отзыве просит о рассмотрении дела в своё отсутствие, оспариваемое постановление считает законным и обоснованным, в удовлетворении жалобы Мальцева А.А. просит отказать.

Судья исследовал материалы дела и приходит к следующему.

Пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ устанавливает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения

Согласно части 2 статьи 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В судебном заседании установлено, что постановлением должностного лица ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ № Мальцев А.А. как собственник транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № привлечён к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ с наложением на него административного штрафа в размере 500 рублей, за превышение водителем указанного автомобиля установленной скорости движения транспортного средства на 28 км/ч, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <данные изъяты> в п. Шексна Шекснинского района Вологодской области. Обстоятельства совершенного правонарушения подтверждаются фотосъемкой работающего в автоматическом режиме специального технического средства <данные изъяты>

В соответствии со статьёй 2.6.1. КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии со статьёй 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Согласно Примечанию к указанной статье, данное правило не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов РФ, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Мальцев А.А. в обоснование поданной жалобы и утверждения о том, что в момент фиксации правонарушения автомобиль находился в пользовании ФИО3 представил полис ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ в котором в качестве лица допущенного к управлению автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № указан ФИО3

По мнению судьи, представленные Мальцевым А.А. доказательства недостаточны для вывода о том, что в момент фиксации правонарушения автомобиль не находился в пользовании собственника транспортного средства.

Постановление по делу вынесено полномочным лицом. Нормы материального и процессуального права при рассмотрении дела об административном правонарушении не нарушены и применены правильно.

При таких обстоятельствах суд полагает оставить обжалуемое постановление без изменения, а жалобу Мальцева А.А. без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление начальника ЦАФАП УГИБДД УМВД России по Вологодской области от 18 августа 2021 года №, в отношении Мальцева А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Мальцева А.А. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего решения.

    Судья                                      подпись                              Ю.Н. Колесников