Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-597/2011 от 25.07.2011

Дело № 1-597/2011

Следственный № 6371

Строка № 7

        Приговор

    именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский                                         23 августа 2011 года

Камчатский край

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Бабарыкина А.С.,

при секретаре Лепистовой И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Оглезневой О.В.,

подсудимых Обедина М.Е. и Бондарева А.В.,

защитников - адвокатов: подсудимого Бондарева А.В. - Столбоушкиной В.И., представившей удостоверение № 20 выданное 21 ноября 2007 года управлением федеральной регистрационной службы по Камчатскому краю и ордер № 015433 от 23 августа 2011 года, выданный Камчатской краевой коллегией адвокатов,

подсудимого Обедина М.Е. - Самоделкина О.В., представившего удостоверение № 60, выданное 3 декабря 2007 года управлением федеральной регистрационной службы по Камчатскому краю и ордер № 671 от 16 августа 2011 года, выданный Коллегией адвокатов «Камчатка-Восток», рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Бондарева Александра Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, в браке не состоящего, неработающего, проживающего в <адрес>, судимого:

6 июня 2008 года по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161, пп. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «г» ч. 2 ст. 161, пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии, освобожденного 25 октября 2010 года по отбытию наказания;

21 апреля 2011 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

17 июня 2011 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы,

Обедина Максима Евгеньевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, в браке не состоящего, неработающего и не обучающегося, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимые виновны в краже, совершенной группой лиц по предварительному сговору в г. Петропавловске-Камчатском Камчатского края при следующих обстоятельствах.

Около 19 часов 20 декабря 2010 года Бондарев и Обедин у <адрес> вступили в предварительный сговор на хищение имущества из автомобиля.

21 декабря 2010 года около 1 часа Бондарев и Обедин подошли к автомобилю «Форд-Пробе», государственный регистрационный знак А 711 РУ припаркованному у <адрес>, где Обедин наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастника об опасности, а Бондарев ножницами взломал замок передней пассажирской двери. Затем Обедин проник внутрь автомобиля, используя физическую силу, вырвал со штатного места принадлежащую ФИО4 автомагнитолу «Пионер», стоимостью 6 000 рублей, а Бондарев в это время наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения соучастника об опасности.

После чего, Бондарев и Обедин скрылись с места преступления, таким образом, похитили принадлежащую ФИО4 автомагнитолу, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании Бондарев и Обедин вину в совершённом преступлении признали полностью и согласились с предъявленным обвинением.

    После консультации с защитниками заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены полностью.

    Так, подсудимые признали свою вину, полностью согласились с предъявленным обвинением и заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства пояснив, что ходатайство заявлено ими добровольно, в присутствии защитников и после предварительной с ними консультации. Указали, что осознают характер и последствия приговора без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель, защитники и потерпевший, согласно поданному им заявлению, согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

    Предусмотренных законом препятствий для рассмотрения дела с применением особого порядка принятия судебного решения нет.

    Учитывая, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным и подтверждается представленными доказательствами, суд квалифицирует действия Бондарева Александра Владимировича и Обедина Максима Евгеньевича по п. «а»» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Обедин характеризуется: по месту жительства отрицательно (т. 2 л.д. 55-56); по месту прежнего обучения в целом положительно (т. 2 л.д. 58; 60, 62, 64).

Бондарев характеризуется: по месту проживания отрицательно (т. 2 л.д. 116), по месту отбывания наказания и прежней учёбы - удовлетворительно (т. 2 л.д. 120-121).

В соответствии с заключениями экспертов по произведённым судебным психиатрическим экспертизам Бондарев и Обедин в момент совершения противоправного деяния могли в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждаются (т. 2 л.д. 16-18; 25-28).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым, суд признает раскаяние в совершённом преступлении, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (т. 1 л.д. 23, 142).

Обстоятельств, отягчающих наказание Бондареву и Обедину, не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимых, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на их исправление и условия жизни их семей, а также все обстоятельства по делу.

При этом суд преследует цели восстановления социальной справедливости, исправления осуждённых и предупреждения совершения новых преступлений.

          Учитывая требования ст. ст. 6, 43, 60-62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ и принимая во внимание все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что подсудимым надлежит назначить наказание в виде лишения свободы.

Также суд учитывает мнение потерпевшего ФИО4 не требующего строгого наказания и простившего подсудимых в связи с частичным возмещением причинённого ему вреда (т. 2 л.д. 125).

Подсудимый Обедин подтвердил, что частично возместил потерпевшему вред в размере 5000 рублей.

При решении вопроса о реальности отбывания наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершённого подсудимыми, данные об их личностях. Бондарев ранее судим за совершение умышленных преступлений против собственности, за которые исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. Также суд учитывает отношение подсудимых к содеянному, все обстоятельства по делу, и приходит к выводу о том, что исправление Бондарева возможно только в условиях изоляции от общества, а к Обедину возможно применить условное осуждение.

Поэтому, на основании ст. 73 УК РФ суд постановляет считать назначенное Обедину наказание условным с испытательным сроком, на который в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на него определенные обязанности.

Окончательное наказание Бондареву подлежит назначению в соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором от 17 июня 2011 года.

Наказание Бондареву надлежит отбывать в колонии-поселении, куда его необходимо направить под конвоем, поэтому мера пресечения по данному уголовному делу подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Оснований для применения в отношении подсудимых положений ст. 64 УК РФ, а для Бондарева ст. 73 УК РФ, нет.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к следующему выводу.

Автомашину «Форд-Пробе», государственный регистрационный знак А 711 РУ и запирающий механизм передней пассажирской двери (т. 1 л.д. 120-122; т. 2 л.д. 8-10) - надлежит оставить по принадлежности у ФИО4

Распечатку телефонных звонков сим карты компании «Билайн», абонентский номер 89622172293 (т.1 л.д. 202) - следует хранить при деле.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокатов за оказание юридической помощи Бондареву и Обедину во время предварительного следствия в размере 11457 рублей 76 копеек (т. 2 л.д. 140-142), и во время производства по делу в суде в размере 2148 рублей 30 копеек, с учетом того, что разбирательство проведено в соответствии со ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

    приговорил:

Бондарева Александра Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а»» ч. 2 ст.158 УК РФ (в редакции федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 17 июня 2011 года, окончательно назначить Бондареву А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

Меру пресечения Бондареву А.В. по данному уголовному делу подписку о невыезде и надлежащем поведении немедленно изменить на заключение под стражу (отбывает наказание в виде лишения свободы по другому уголовному делу).

Наказание Бондареву А.В. отбывать в колонии-поселении, куда ему надлежит следовать под конвоем.

Срок отбывания наказания Бондареву А.В. исчислять с 18 марта 2011 года.

Обедина Максима Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а»» ч. 2 ст.158 УК РФ (в редакции федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Обедину М.Е. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Обедина М.Е. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и трудоустроиться.

Меру пресечения Обедину М.Е. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлению в законную силу - отменить.

        Вещественные доказательства: автомашину «Форд-Пробе», государственный регистрационный знак А 711 РУ и запирающий механизм передней пассажирской двери - оставить у ФИО4; распечатку телефонных звонков сим карты компании «Билайн», абонентский номер 89622172293 - хранить при деле.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокатов за оказание юридической помощи Бондареву А.В. и Обедину М.Е. в размере 13606 рублей 6 копеек - возместить за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья                                                                А.С. Бабарыкин