Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-247/2021 ~ М-118/2021 от 15.02.2021

КОПИЯ

70RS0№-08

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 апреля 2021 года Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего                          Лебедевой С.В.,

при секретаре                              Баумгертнер М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Стрежевом с участием истца Степанова А.С., помощника прокурора г. Стрежевого Туголукова О.А., гражданское дело № по исковому заявлению Степанова А.С. к Путинцевой М.В., действующей в интересах несовершеннолетнего С.Е.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО2 обратился в Стрежевской городской суд с исковым заявлением к Путинцевой М.В., действующей в интересах несовершеннолетнего С. Е.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обосновании исковых требований указал, что на основании договора мены квартир, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Б. Ф.Г. и Степановым А.С., он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

В октябре 2008 года Степанов А.С. вступил в брак с ответчиком Путинцевой М.В.

ДД.ММ.ГГГГ у Путинцевой М.В. родился сын С.Е.А., отцом которого в свидетельстве о рождении был указан истец.

На момент регистрации ребенка, и внесения записи в акт регистрации ДД.ММ.ГГГГ истец не знал, что не является биологическим отцом ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Стрежевского судебного района Томской области брак между сторонами расторгнут.

С декабря 2011 года стороны совместно не проживали.

ДД.ММ.ГГГГ решением Стрежевского городского суда Томской области установлено, что истец не является отцом С. Е.А., из актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении С. Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведения о Степанове А.С. как об отце исключены. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

После рождения ребенка с согласия истца, С. Е.А. был зарегистрирован в принадлежащей истцу квартире. Путинцева М.В. и ребенок С. Е.А. никогда не проживали в квартире истца, вселиться не пытались. У ответчика имеется свое жилое помещение, принадлежащее ответчику на праве собственности. Регистрация ребенка носила формальный характер. Вещей, принадлежащих ответчику, ее сыну, в квартире истца не имеется и никогда не было, совместного хозяйства после расторжения брака, стороны не вели, совместного бюджета не имели.

На неоднократные просьбы истца снять ребенка с регистрационного учета в добровольном порядке и зарегистрировать его в своем жилом помещении, ответчик категорически отказывалась, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

Истец препятствий для проживания по месту регистрации ответчику и ее ребенку не чинил, Путинцева М.В. и сама как законный представитель несовершеннолетнего ребенка, каких-либо мер для реализации права пользования жилым помещением не предпринимала.

Отсутствие ответчика в спорном жилом помещении носит постоянный характер, связанный с наличием иного постоянного места жительства.

Поскольку судом установлено, что истец не является отцом ребенка С. Е.А., считает возможным признать несовершеннолетнего С. Е.А. утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Ответчик, как законный представитель несовершеннолетнего С. Е.А. нарушает жилищные права истца по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему имуществом, поскольку истец намерен продать квартиру и переехать из города Стрежевого на постоянное место жительства за пределы Томской области.

Коммунальные услуги ответчик ни за себя, ни за своего сына не оплачивает, все бремя расходов несет истец, что для него обременительно, поскольку его доход составляет <данные изъяты> рублей (пенсия по старости), иного источника дохода не имеет, с пенсии взыскиваются алименты на содержание ребенка.

Истец просит суд признать С.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещение по адресу: <адрес>.

Истец Степанов А.С. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить. Уточнил, что Путинцева М.В. и несовершеннолетний С. Е.А. проживали в спорном жилом помещении до 2010 года. Регистрация С. Е.А. нарушает права истца, как собственника жилого помещения, препятствует в распоряжении принадлежащим недвижимым имуществом.

Ответчик Путинцева М.В., действующая за несовершеннолетнего С. Е.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации по адресу: <адрес> (извещение от ДД.ММ.ГГГГ), в суд не явилась, доказательств о невозможности участия в судебном заседании не представила. Ранее игнорировала извещения суда, заказные письма с уведомлением на почте не получала, на телефонные звонки не отвечала, с заявлением о рассмотрении дела в своё отсутствие не обращалась.

Суд, в порядке требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав истца, мнение помощника прокурора г. Стрежевого, полагавшего, что исковые требования о признании несовершеннолетнего С. Е.А. утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению, исследовав представленные доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 9 Гражданского Кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. При этом гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности (ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1, 2, 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, данным Кодексом.

На основании ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (иных) предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец на основании договора мены квартир, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ним и Б. Ф.Г., является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д. 8, 9, 12, 65).

Как следует из справки ООО «СТЭС» № от ДД.ММ.ГГГГ, С. Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.16).

Решением Стрежевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в период с октября 2008 года по ДД.ММ.ГГГГ истец состоял в зарегистрированном браке с Путинцевой М.В. ДД.ММ.ГГГГ у Путинцевой М.В. родился сын С.Е.А., отцом которого в свидетельстве о рождении был указан истец. Брак между Степановым Е.А. и Путинцевой М.В. расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № Стрежевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Установлено, что истец не является отцом С. Е.А., из актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении С. Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведения о Степанове А.С., как об отце исключены. Решение суда вступило в законную силу 14.01.2021(л.д.33-35, 49).

Таким образом, на момент регистрации ребенка, и внесения записи в акт регистрации 11.011.2009 истец не знал, что не является биологическим отцом ребенка.

В судебном заседании установлено и следует из пояснений истца, свидетелей Л. А.В., С. Н.П., что несовершеннолетний Степанов А.С. в спорном жилом помещении проживал в малолетнем возрасте, сразу после своего рождения с декабря 2009 года и до 2010 года. С 2010 года и по настоящее время ответчик с законным представителем в квартире истца не проживают, своих вещей не хранят, о своих правах на спорное жилое помещение не заявляли, не пытались вселиться, не несли расходы на содержание квартиры, не являются членами семьи собственника.

Доказательств того, что между сторонами, кроме регистрации в жилом помещении принадлежащим истцу, в настоящее время имеется соглашение, на основании которого у С. Е.А. возникло право пользования спорным жилым помещением, в ходе рассмотрения дела не установлено.

При этом, суд принимает во внимание и находит обоснованными доводы истца о том, что регистрация ответчика по адресу: <адрес>, препятствует ему в распоряжении принадлежащим недвижимым имуществом.

На основании ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 № 5242-1 (ред. от 18.07.2006) регистрация по месту жительства не является достаточным основанием для признания за гражданином права пользования жилым помещением.

Как разъяснено в положениях подпункта «а» пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» супруг, дети и родители собственника признаются членами семьи собственника жилого помещения при установлении факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении.

Регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Местом жительства несовершеннолетних детей, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В силу п. 2 ст. 54 Семейного кодекса Российской Федерации каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей (ч. 3 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанных норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, могущего возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.

По смыслу ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 70 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права несовершеннолетнего ребенка производны от жилищных прав родителей.

В судебном заседании истцом не отрицалось, что с его согласия С. Е.А. имеет право пользования спорным жилым помещением, регистрацию в нем с 2009 года, однако с 2010 года не проживает и не пользуется им, постоянным местом жительства ребенка является место проживания его законного представителя – матери Путинцевой М.В. по адресу: <адрес>.

Как следует из ответа МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области от ДД.ММ.ГГГГ, Путинцева М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Таким образом, в настоящее время несовершеннолетний С. Е.А. обеспечен жилым помещением по указанному выше адресу, где должен быть зарегистрирован, исходя из положений ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, по месту регистрации одного из родителей (матери Путинцевой М.В.).

Поскольку права несовершеннолетнего С. Е.А. на жилую площадь производны от прав его матери Путинцевой М.В., которая не является членом семьи собственника (Степанова А.С.) жилого помещения с 2012 года, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ отцовство истца в отношении несовершеннолетнего С. Е.А. оспорено, соглашение о порядке пользования несовершеннолетним спорным жилым помещением между Степановым А.С. и Путинцевой М.В. не заключалось, суд приходит к выводу о том, что С. Е.А. утратил право пользования спорным жилым помещением, принадлежащим истцу.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований Степанова А.С. к Путинцевой М.В., действующей в интересах несовершеннолетнего С.Е.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░.░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░. ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>.