Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5158/2015 ~ М-15367/2014 от 08.12.2014

Дело № 2-5158/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ             г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                         Селибова А.Ф.,

при секретаре                                 ФИО6,

представителя истца                            ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО3 о признании недействительным договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства, признании недействительными запись о регистрации транспортного средства и паспорта транспортного средства и признании права собственности на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО3 о признании ничтожным договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства, применить последствия недействительности сделки, аннулировать регистрацию транспортного средства.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае заключен договор купли-продажи транспортного средства (далее ТС) «Mitsubishi Outlander» идентификационный номер VIN Z8TXTCW5WCM906794, категория ТС-В, год выпуска 2012, модель, № двигателя 4В12JТ4615, № шасси (рамы) – отсутствует, № кузова Z8TXTCW5WCM906794, цвет кузова – коричневый, мощность двигателя 2360, тип двигателя – бензиновый, разрешенная макс масса (кг) – 2290, масса без нагрузки (кг) 2290, масса без нагрузки (кг) – 1660. Автомобиль был передан по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

В МРЭО ГИБДД в регистрации транспортного средства истцу было отказано, на основании п. 24 Административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 605, а именно перерегистрация указанного транспортного средства на другое физическое лицо то есть переходом право собственности от предыдущего владельца ФИО4, новый собственник ФИО3 Был изъят паспорт технического средства на автомобиль.

В 2012 году между ООО «Аналитик Финанс» и ФИО4 заключен договор займа с залоговым обеспечением. В виду неисполнения своих обязательств в 2013 году, ООО «Аналитик Финанс» обратилось в суд иском о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество - спорный автомобиль. Исковые требования ООО «Аналитик Финанс» удовлетворены в полном объеме. ФИО4 осуществил продажу транспортного средства по дубликату ПТС до изъятия ТС судебным приставом-исполнителем, оформив переход права собственности на ФИО3 О том, что у транспортного средства новый владелец истец узнал из письма МРЭО ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю от ДД.ММ.ГГГГ.

Просил признать ничтожным договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства заключенный между ФИО4 и ФИО3, применить последствия недействительности сделки - аннулировать регистрацию транспортного средства, признать за ФИО1 право собственности на спорного транспортное средство.

В судебном заседании истец участия не принимал, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в го отсутствие.

Представитель истца ФИО7 действующий на основании доверенности с полным объемом прав, в судебном заседании изменил и уточнил требования, просил признать недействительным договор купли-продажи о ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО4 и ФИО3 о продаже ТС «Mitsubishi Outlander» идентификационный номер VIN Z8TXTCW5WCM906794, категория ТС-В, год выпуска 2012, модель, № двигателя 4В12JТ4615, № шасси (рамы) – отсутствует, № кузова Z8TXTCW5WCM906794, признать недействительными запись о регистрации ТС от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3, паспорт ТС выданный ФИО3 и признать право собственности на ТС «Mitsubishi Outlander» идентификационный номер VIN Z8TXTCW5WCM906794, категория ТС-В, год выпуска 2012, модель, № двигателя 4В12JТ4615, № шасси (рамы) – отсутствует, № кузова Z8TXTCW5WCM906794, за ФИО1

В заявлении указал, что договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО4 и ФИО3 не был исполнен сторонами, поскольку на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ об обеспечении иска, автомобиль арестован и передан на ответственное хранение залогодержателю ООО «Аналитик Финанс», а стоимость в размере 30 000 рублей не оплачена покупателем. Право собственности на спорный автомобиль у ФИО4 не было утрачено, а у ФИО3 не возникло. Из ответа МРЭО ГИБДД следует, что ДД.ММ.ГГГГ спорный автомобиль снят с учета ФИО4 в связи с прекращением права собственности и поставлен на регистрационный учет нового собственника ФИО12. В соответствии с ч. 3 ст. 15 Закона «О безопасности дорожного движения» постановка на регистрационный учет в МРЭО ГИБДД сама по себе не является основанием для возникновения права собственности у ФИО3 однако является препятствием к осуществлению прав собственника ТС ФИО1 по договору купли-продажи арестованного имущества должника ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, который в отличие от оспариваемого договора исполнен сторонами, автомобиль передан покупателю по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ стоимость имущества в размере 870 604 рублей оплачена покупателем. Кроме того ФИО4 злоупотребляя своим правом, якобы продал автомобиль по договору купли-продажи за 30 000 рублей, тогда как залоговая стоимость автомобиля по договору займа с залоговым обеспечением 868 000 рублей, то есть цена по договору купли-продажи значительно занижена, что указывает на отсутствие у сторон сделки цели достичь желаемого результата, а стороны имели намерение достичь иной результат, которые завуалировали сделкой купли-продажи.

Дополнил, что спорный автомобиль был на ответственном хранении у ООО «Аналитик Финанс», ФИО3 фактически не являясь собственником ТС написала заявление о выдаче ей дубликата ПТС. Хотя по определению суда был наложен запрет на регистрационные действия, однако МРЭО ГИБДД перерегистрировало ТС.

Ответчик ФИО3 извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, полагала иск не подлежащим удовлетворению без обоснования возражений.

Ответчик ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, в суд не явился, возражений, заявлений в суд не направил.

Третье лицо МРЭО ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю о времени и месте судебного заседания извещено, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Направило в суд письменное мнение, в котором представитель указал, что ТС «Mitsubishi Outlander» идентификационный номер VIN Z8TXTCW5WCM906794, категория ТС-В, год выпуска 2012, модель, № двигателя 4В12JТ4615, № шасси (рамы) – отсутствует, № кузова Z8TXTCW5WCM906794,ДД.ММ.ГГГГ постановлен на регистрационный учет на имя ФИО4 с присвоением государственного регистрационного знака А850УХ41. ДД.ММ.ГГГГ ТС снято с учета с ФИО4 в связи с прекращением права собственности и поставлен на регистрационный учет на имя ФИО3

Третье лицо ООО «Аналитик Финанс» и ТУ ФА по управлению государственным имуществом в Камчатском крае о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, в суд представители не явились.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы дела № по иску ООО «Аналитик Финанс» к ФИО4 о взыскании долга по договору займа, материалы исполнительного производства № в отношении должника ФИО4, суд приходит к следующему.

Часть 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации, статья 209 Гражданского кодекса Российской Федерации гарантируют, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания оспоримой сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки

В силу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Правовой целью договора купли-продажи является переход права собственности на проданное имущество от продавца к покупателю и уплата покупателем продавцу определенной цены (статья 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно положениям ч. 1 ст. 346 ГУ РФ залогодатель, у которого остается предмет залога, вправе пользоваться, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы.

Частью 2 данной статьи определено, что залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В части 4 указано, что в случае обращения залогодержателем взыскания на заложенное имущество вещные права, право, возникающее из договора аренды, иные права, возникающие из сделок по предоставлению имущества во владение или в пользование, которые предоставлены залогодателем третьим лицам без согласия залогодержателя, прекращаются с момента вступления в законную силу решения суда об обращении взыскания на заложенное имущество или, если требование залогодержателя удовлетворяется без обращения в суд (во внесудебном порядке), с момента возникновения права собственности на заложенное имущество у его приобретателя при условии, что приобретатель не согласится с сохранением указанных прав.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Пунктами 1, 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае заключен договор купли-продажи транспортного средства (далее ТС) «Mitsubishi Outlander» идентификационный номер VIN Z8TXTCW5WCM906794, категория ТС-В, год выпуска 2012, модель, № двигателя 4В12JТ4615, № шасси (рамы) – отсутствует, № кузова Z8TXTCW5WCM906794, цвет кузова – коричневый, мощность двигателя 2360, тип двигателя – бензиновый, разрешенная макс масса (кг) – 2290, масса без нагрузки (кг) 2290, масса без нагрузки (кг) – 1660, что подтверждается копией протокола № о результатах торгов по продаже заложенного арестованного имущества должника ФИО4, договором купли-продажи арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО1 и Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае, справкой о перечислении покупной стоимости указанного ТС от ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль был передан ФИО1 по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился МРЭО ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю с заявлением о регистрации транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ в регистрации ему было отказано, на основании п. 24 Административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 605, а именно согласно сведениям информационной базы данных Госавтоинспекции Камчатского края автомобиль «Mitsubishi Outlander» ДД.ММ.ГГГГ перерегистрирован на другое физическое лицо – ФИО3 в связи с переходом к ней права собственности от предыдущего владельца ФИО4 Актом от ДД.ММ.ГГГГ был изъят паспорт технического средства на автомобиль.

Рассматривая заявленные требования, суд удовлетворяет их частично в части признании недействительным договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО4 и ФИО3 о продаже ТС «Mitsubishi Outlander» идентификационный номер VIN Z8TXTCW5WCM906794, категория ТС-В, год выпуска 2012, модель, № двигателя 4В12JТ4615, № шасси (рамы) – отсутствует, № кузова Z8TXTCW5WCM906794.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аналитик Финанс» предъявил в суде иск к ФИО4 о взыскании суммы долга по договору займа с залоговым обеспечением ТС «Mitsubishi Outlander» идентификационный номер VIN Z8TXTCW5WCM906794, категория ТС-В, год выпуска 2012, модель, № двигателя 4В12JТ4615, № шасси (рамы) – отсутствует, № кузова Z8TXTCW5WCM906794, принадлежащее на праве собственности ФИО4

Определением Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ были приняты меры по обеспечению иска ООО «Аналитик Финанс», а именно наложен арест на транспортное средство «Mitsubishi Outlander» идентификационный номер VIN Z8TXTCW5WCM906794, категория ТС-В, год выпуска 2012, модель, № двигателя 4В12JТ4615, № шасси (рамы) – отсутствует, № кузова Z8TXTCW5WCM906794, с передачей его на ответственное хранение ООО «Аналитик Финанс» (л.д. 3 дело № 2-7541/13).

ДД.ММ.ГГГГ копия определения суда направлена в МРЭО ГИДД УМВД России по Камчатскому краю для исполнения, должнику ФИО4 для сведения (л.д. 44 дело № 2-7541/13).

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Пунктом 1 ст. 223 ГК РФ предусмотрено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

При этом, в соответствии со ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.

Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Если к моменту заключения договора об отчуждении вещи она уже находится во владении приобретателя, вещь признается переданной ему с этого момента.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обращается в МРЭО ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю с заявлением регистрации за ней ТС «Mitsubishi Outlander» идентификационный номер VIN Z8TXTCW5WCM906794, категория ТС-В, год выпуска 2012, модель, № двигателя 4В12JТ4615, № шасси (рамы) – отсутствует, № кузова Z8TXTCW5WCM906794, в заявлении указывает ПТС утрачен при неизвестных обстоятельствах. МРЭО ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю производит регистрацию ТС, основание перерегистрации – договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО4 и ФИО3 ФИО8 выдан дубликат ПТС взамен утраченного ПТС (л.д. 45-65).

Заочным решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «Аналитик Финанс» к ФИО4 о взыскании долга по договору займа, исковые требования ООО «Аналитик Финанс» удовлетворены. С ФИО4 в пользу ООО «Аналитик Финанс» была взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 631 050 рублей 45 копеек, в том числе основной долг в сумме 838 059 рублей 69 копеек, проценты по договору займа в размере 788 650 рублей 76 копеек, неустойка в размере 4 340 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 355 рублей 25 копеек, а всего взыскано 1651405 рублей 70 копеек. Обращено взыскание на заложенное имущество: «Mitsubishi Outlander» идентификационный номер VIN Z8TXTCW5WCM906794, категория ТС-В, год выпуска 2012, модель, № двигателя 4В12JТ4615, № шасси (рамы) – отсутствует, № кузова Z8TXTCW5WCM906794, принадлежащее на праве собственности ФИО4 начальная продажная цена определена в размере 868 000 рублей.

Заочное решение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ № 5432/14/20/41.

Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО9 арестовано ТС «Mitsubishi Outlander», изъято и передано на ответственное хранение ООО «Аналитик Финанс», без права пользования, распоряжения и владения.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ПКГО СП № наложен арест на имущество, принадлежащее должнику ФИО4 и вынесено постановление о передачи арестованного имущества – ТС «Mitsubishi Outlander» на торги.

Актом от ДД.ММ.ГГГГ указанное ТС было передано на торги, реализовано с торгов, приобретено ФИО10 и ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № АА 001009 в пользу ООО «Аналитик Финанс» было перечислено 870 604 рублей в счет погашения долга по судебному решению от ДД.ММ.ГГГГ с реализации арестованного имущества.

В телефонограмме в адрес суда о рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик ФИО3 возражала по заявленным требованиям, однако доказательства в подтверждение своих возражений суду не представила, не добыто таких доказательств в ходе судебного заседания. Тогда как в силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Установив, что сделка по отчуждению указанного ТС совершена ФИО4 в нарушение закона, суд приходит к выводу о том, что указанная сделка в силу ст. 167 ГК РФ недействительна.

ФИО4 злоупотребил своим правом, зная о том, что автомобиль находится в залоге, а нахождение имущества в залоге предполагает реальную возможность его изъятия в связи с реализацией залогодержателем своих законных прав (обращение взыскание), что определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в рамках рассмотрения гражданского дела № по иску ООО «Аналитик Финанс» к ФИО4 о взыскании суммы долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, наложен арест на ТС ФИО4, с передачей его на ответственное хранение ООО «Аналитик Финанс».

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 140 ГПК РФ и ФЗ «Об исполнительном производстве» арест накладывается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и с целью недопущения перерегистрации имущества.

При совершении данной сделки ФИО4 намеревался создать правовые последствия, предусмотренные договором купли-продажи, а его действия были направлены на вывод из своей собственности заложенного имущества – автомобиля, в целях предотвращения взыскания.

В силу ч. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу п. 2 ст. 167 ГК РФ общим последствием недействительности сделки является возврат каждой из сторон всего полученного по сделке, именуемый двусторонней реституцией.

По смыслу данной нормы, применяя последствия недействительности сделки и возвращая стороны в первоначальное положение, суд обязан указать в резолютивной части решения, в чем именно выражается возвращение сторон в первоначальное положение, то есть какие конкретно действия должны совершить стороны договора.

Исходя из приведенных положений закона, последствием признания судом договора купли-продажи ТС «Mitsubishi Outlander» от ДД.ММ.ГГГГ недействительной сделкой является возврат сторон полученного по сделке.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО4 и ФИО3, в нём указано об обязанности продавца передать транспортное средство покупателю, и обязанности покупателя передать ФИО4 денежные средства в размере 30 000 рублей.

При этом сторонами не представлено доказательств исполнения обязательств по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств не подтвержден, как и передача спорного транспортного средства. Транспортное средство находилось на ответственном хранении у ООО «Аналитик Финанс», а затем передано истцу.

В этой связи, суд приходит к выводу об отсутствии необходимости возлагать на ФИО3 обязанность возвратить ТС «Mitsubishi Outlander» в собственность ФИО4 и взыскании с ФИО4 в пользу ФИО3 в возмещение стоимости спорного автомобиля 30 000 рублей.

Суд отказывает в удовлетворении требований истца о признании недействительными запись о регистрации ТС от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 и паспорт ТС выданный ФИО3 и признании право собственности на ТС «Mitsubishi Outlander» идентификационный номер VIN Z8TXTCW5WCM906794, категория ТС-В, год выпуска 2012, модель, № двигателя 4В12JТ4615, № шасси (рамы) – отсутствует, № кузова Z8TXTCW5WCM906794, за ФИО1, поскольку данные требования производны от основного требования и в дополнительной судебной защите не нуждаются.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО4, ФИО3 о признании недействительным договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства, признании недействительными запись о регистрации транспортного средства и паспорта транспортного средства и признании права собственности на транспортное средство, удовлетворить частично.

Признать недействительным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства «Mitsubishi Outlander» идентификационный номер VIN Z8TXTCW5WCM906794, категория ТС-В, год выпуска 2012, модель, № двигателя 4В12JТ4615, № шасси (рамы) – отсутствует, № кузова Z8TXTCW5WCM906794, заключенный между ФИО4 и ФИО3.

В удовлетворении требований о признании недействительными запись о регистрации ТС от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 и паспорта ТС выданный ФИО3, а также признании право собственности на ТС «Mitsubishi Outlander» идентификационный номер VIN Z8TXTCW5WCM906794, категория ТС-В, год выпуска 2012, модель, № двигателя 4В12JТ4615, № шасси (рамы) – отсутствует, № кузова Z8TXTCW5WCM906794, за ФИО1, отказать.

Данное решение является основанием для внесения МРЭО ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю записи об исключении сведений о праве собственности ФИО2 на транспортное средство «Mitsubishi Outlander» идентификационный номер VIN Z8TXTCW5WCM906794, категория ТС-В, год выпуска 2012, модель, № двигателя 4В12JТ4615, № шасси (рамы) – отсутствует, № кузова Z8TXTCW5WCM906794.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий              А.Ф. Селибов

Копия верна

Судья                                         А.Ф. Селибов