Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4521/2017 ~ М-3800/2017 от 17.07.2017

2-4521/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октябрялютивная частьх ребенка заявлено требование овнесение изменений в актовую запись, и оно также подлежит удовлетворениюют.

азъед 2017 г.

Подольский городской суд Московской области

в составе

председательствующего судьи Тимохиной С.В.

при секретаре Даровских Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о нечинении препятствий в пользовании сервитутом, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о компенсации морального вреда

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о нечинении препятствий в пользовании сервитутом, установленным на земельном участке с кадастровым номером 50:27:0010206:4, свои требования мотивируя тем, что на основании решения Подольского городского суда от 21.11.2016 года на земельном участке, принадлежащим ФИО2 установлен сервитут, однако ответчица чинит ей препятствия в пользовании сервитутом.

ФИО2 предъявила встречный иск к ФИО1 о компенсации морального вреда в размере 100000 руб., ссылаясь на то, что ФИО1 необоснованно предъявляет к ней различные иски, чем наносит ей моральный вред.

ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, встречный иск не признала.

ФИО2 в судебное заседание явилась, свои требования поддержала, требования ФИО1 не признала.

        Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, находит иски подлежащим отклонению по следующим основаниям.

        Согласно ст. ст. 301, 304 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 305 ГК РФ «Права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника».

        Из материалов дела видно, что решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен сервитут на земельный участок ФИО2 с кадастровым номером 50:270010206:4 с целью обеспечения доступа к земельным участкам ФИО1 и ФИО5 площадью 20 кв.м и установлены его границы.

В соответствии с ч.3 ст.274 ГК РФ сервитут подлежит регистрации в порядке, установленном для регистрации прав на недвижимое имущество.

Аналогичное требование содержится в п.9 ст. 23 ЗК РФ.

Таким образом, обязательным условием для возникновения сервитута является внесение в ЕГРН соответствующей регистрационной записи о возникновении данного вещного права.

Запись об установлении сервитута в ЕГРН не внесена, границы сервитута на местности не установлены.

При таких обстоятельствах, суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Согласно ст. 151 ГК РФ Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд, отказывая в удовлетворении встречных исковых требований, исходит из того, что ФИО2 не представлено доказательств, подтверждающих причинение ей ФИО1 нравственных страданий.

ФИО1 имеет право на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации, в связи с чем предъявление исков в суд по которым ФИО2 выступает в качестве ответчика не может расцениваться как причинение нравственных страданий.

       Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

у е ш и л :

       В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о нечинении препятствий в пользовании сервитутом - отказать.

       В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о компенсации морального вреда - отказать.

       Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в порядке апелляции в течение месяца.

      Председательствующий-

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>