Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-141/2017 от 31.08.2017

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 октября 2017 года                            Пермский край г. Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Соломникова К.Э.,

при секретаре Кустовой А.В.,

с участием гособвинителя Гиматова Р.А.,

защитника Глухих А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Светлакова Андрея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, не женатого, не работающего, не военнообязанного, проживающего по адресу <адрес>», не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                         пунктом в части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Светлаков А.Н. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 час., находясь в доме Потерпевший №1 по адресу <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, зная о месте хранения потерпевшей своих денежных средств, тайно похитил денежные средства в сумме 9 677 рублей 56 копеек, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 9 677 рублей 56 копеек.

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, подсудимый Светлаков А.Н. добровольно возместил причиненный материальный ущерб, принес извинения, данных действий потерпевшему достаточно.

Подсудимый Светлаков А.Н. и его защитник Глухих А.Г. согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, указали, что подсудимый вину признал полностью, между подсудимым и потерпевшей достигнуто примирение, потерпевшая простила подсудимого, последний загладил причиненный преступлением материальный ущерб, принес свои извинения, совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется удовлетворительно.

Гособвинитель Гиматов Р.А. с заявленным ходатайством согласен, основания, предусмотренные ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации имеются.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав документы уголовного дела, суд пришел к выводу, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступления небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст. 25 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Светлаков А.Н. не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, раскаивается в содеянном, вину в совершенном преступлении признал, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, последствий от его неправомерных действий не наступило, последствия, и основания для прекращения уголовного дела осознает, причиненный материальный ущерб возместил, принес извинения, загладив вред, причиненный в результате совершенного преступления.

Принимая во внимание волеизъявление потерпевшей и подсудимого, пришедших к примирению, учитывая приведенные выше обстоятельства, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению.

Прекращение уголовного дела, по мнению суда, в данном случае будет, соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Руководствуясь ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении Светлакова Андрея Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу, оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья