Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-866/2021 ~ М-705/2021 от 21.04.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2021 года                                                                           город Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи                     Токмаковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания               Красная Н.Ю.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-866/2021 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Салехардское отделение № 1790 к Аняновой С.С, о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

        ПАО Сбербанк в лице филиала – Салехардское отделение № 1790 обратился в суд с иском к Аняновой С.С, о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

        В обоснование иска указано, что 08.12.2017 между ПАО Сбербанк России и Аняновой С.С. был заключен кредитный договор № с учетом Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукт Потребительский кредит. По условиям которого, банк выдал заемщику денежные средства в размере 1 486 123 рубля 57 копеек на срок 60 месяцев под 17,9% годовых. Заемщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Задолженность составляет 864 921 рубль 82 копейки, в том числе: просроченные проценты 21 361 рубль 75 копеек; просроченный основной долг 828 351 рубль 35 копеек; неустойка за просроченный основной долг 11 090 рублей 08 копеек; неустойка за просроченные проценты 4 118 рублей 64 копейки. Ответчику неоднократно были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму задолженности, однако, требования не были выполнены.

        Просил расторгнуть кредитный договор № № от <дата>, взыскать с Аняновой С.С. задолженность по кредитному договору № от 08.12.2017 за период с 10.07.2020 по 11.02.2021 (включительно) в размере 864 921 рубль 82 копейки, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 849 рублей 22 копейки.

        Представитель истца в судебном заседании участия не принимал.

        Ответчик ФИО4 в судебном заседании участия не принимала, о судебном заседании извещена, причины неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела не заявляла.

        В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

        В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

        Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

        Суд, с учетом приведенных выше норм права, рассмотрел дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, в силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.

        Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

        В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, что предусмотрено ст. 310 ГК РФ.

        Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ определен принцип свободы договора, предполагающий, что граждане и юридические лица свободны в установлении любых, не противоречащих закону условий договора.

        К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

        На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

        В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        В силу п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку).

        В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

        Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

        Так, в силу п.2 ст.452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

        Судом установлено, что 08.12.2017 между ПАО Сбербанк России и Аняновой С.С. был заключен кредитный договор № с учетом Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукт Потребительский кредит. По условиям которого, банк выдал заемщику денежные средства в размере 1 486 123 рубля 57 копеек на срок 60 месяцев под 17,9% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

        Согласно условий п. 3.1 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

        Согласно условий п. 3.2 Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиком в платежные даты ежемесячно аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

        Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

    Согласно условий п. 3.2.2. Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

        В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

        Согласно условий п.4.4. Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

        Таким образом, суд считает установленным, что при заключении кредитного договора № до ответчика была доведена вся информация о полной стоимости кредита, процентных ставках и размере ежемесячных платежей, в том числе по суммам платежей по процентам, штрафа за ненадлежащее исполнение условий договора.

        Во исполнение договора кредитор осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 1 486 123 рубля 57 копеек, что следует из выписки по лицевому счету, что подтверждает исполнение обязательств истца перед ответчиком по предоставлению денежных средств.

        Как установлено судом, ответчиком неоднократно допускалось неисполнение взятых на себя обязательств по кредитному договору. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей по договору ответчиком не представлено.

        За период с 10.07.2020 по 11.02.2021 (включительно) образовалась задолженность в размере 864 921 рубль 82 копейки, что подтверждено выпиской по лицевому счету и расчетом задолженности по кредитному договору.

        Расчет задолженности по кредитному договору является правильным, соответствует условиям кредитного договора, при рассмотрении дела ответчиком расчет не опровергнут.

        В связи с неоднократным нарушением сроков исполнения обязательств, ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее 10.02.2021, которое в установленный срок ответчиком не исполнено.

        Учитывая размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает допущенные нарушения заемщиком условий кредитного договора существенными и являющимися основанием для расторжения кредитного договора.

        Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении кредитного договора № от 08.12.2017 и взыскании задолженности по нему в размере 864 921 рубль 82 копейки являются обоснованными, подтверждены доказательствами и подлежат удовлетворению в полном объеме.

        По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        Следовательно, требования истца в части возмещения расходов в сумме 11 849 рублей 22 копейки, связанных с оплатой государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением, подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца 11 849 рублей 22 копейки в возмещение судебных расходов.

        Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

        Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Салехардское отделение № 1790 к Аняновой С.С, о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

        Расторгнуть кредитный договор № от 08.12.2017.

        Взыскать с Аняновой С.С, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 08.12.2017 за период с 10.07.2020 по 11.02.2021 (включительно) в размере 864 921 рубль 82 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 849 рублей 22 копейки.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                                    Н.А. Токмакова