Дело № 2- 243/14
<данные изъяты>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 февраля 2014 года город Соликамск
Соликамский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Шатуленко И.В.,
с участием помощника Соликамского городского прокурора Мельниковой И.В.,
при секретаре Гнатышиной Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамске гражданское дело по иску <...> городского прокурора, предъявленному в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к МБОУ ДОД «Детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва» о возложении обязанности обеспечить ведение сайта образовательного учреждения,
у с т а н о в и л:
<...> городской прокурор обратился в Соликамский городской суд с иском, предъявленным в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к МБОУ ДОД «Детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва» о возложении обязанности обеспечить размещение на официальном сайте образовательного учреждения информации, предусмотренной ч.2 ст. 20 Федерального закона от 29.12.2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», п. 3 Правил размещения на официальном сайте образовательной организации в информационно-телекоммуникативной сети «Интернет» и обновления информации об образовательном учреждении, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 10.07.2013 г. № 58.
В судебном заседании прокурор от поддержания заявленных исковых требований отказался в полном объеме, в связи с устранением ответчиком выявленных в ходе проверки нарушений в добровольном порядке. Заявил ходатайство о прекращении производства по делу.
Заслушав доводы прокурора в обоснование заявленного ходатайства, исследовав материалы дела, а также учитывая мотивы, побудившие прокурора отказаться от поддержания заявленных требований, предъявленных в порядке ст. 45 ГПК РФ, суд считает, что ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу подлежит удовлетворению в силу ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, судом выноситься определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд считает возможным принять отказ прокурора от иска, поскольку отказ от данных требований является его свободным волеизъявлением, принятие судом отказа от иска не противоречит закону, интересам сторон и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220- 221 ГПК РФ, а именно: что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, прокурору разъяснены и понятны, что отражено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Отказ <...> городского прокурора от исковых требований, предъявленных в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к МБОУ ДОД «Детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва» о возложении обязанности обеспечить размещение на официальном сайте образовательного учреждения информации, предусмотренной ч.2 ст. 20 Федерального закона от 29.12.2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», п. 3 Правил размещения на официальном сайте образовательной организации в информационно-телекоммуникативной сети «Интернет» и обновления информации об образовательном учреждении, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 10.07.2013 г. № 58, принять.
Дальнейшее производство по настоящему делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение пятнадцати дней.
Судья И.В.Шатуленко