Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1463/2015 ~ М-1427/2015 от 31.08.2015

Дело №2-1463/2015

Р Е Ш Е Н И Е

г.Большой Камень                                29.09.2015 г.

Именем Российской Федерации

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи П.Н. Индиченко,

при секретаре О.В. Мельниковой,

с участием помощника Большекаменского межрайонного прокурора А.В. Налабординой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению МОМВД России «Большекаменский» об установлении административного надзора в отношении СТРОГАНОВА А.В.

У С Т А Н О В И Л:

    Начальник МОМВД России «<данные изъяты> обратился в суд с настоящим заявлением, указав, что Строганов А.В., ранее судимый за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п<данные изъяты> УК РФ, после отбытия наказания в виде лишения свободы, выбыв на постоянное место жительства по адресу: <адрес>, на путь исправления не встал: со времени освобождения из исправительного учреждения дважды привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения. Ссылаясь на ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предусматривающую соответствующие последствия для лиц, имеющих непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, совершивших в течение одного года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность, начальник МОМВД просил установить в отношении Строганова А.В. административный надзор сроком на 3 года, возложив следующие обязанности:

один раз в месяц являться для регистрации в МОМВД России «<данные изъяты>

запретить посещение питейных заведений, мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в этих мероприятиях;

запретить выезжать за пределы <адрес> без уведомления органа внутренних дел по месту жительства.

В судебном заседании представитель МОМВД России «<данные изъяты>» на удовлетворении заявления настаивала, ссылаясь на приведенные в нем доводы.

Строганов А.В. в судебном заседании просил заявление органа внутренних дел оставить без удовлетворения, полагая, что основания для установления в отношении него административного надзора отсутствуют.

Выслушав представителя ОВД и Строганова А.В., прокурора, полагавшего заявление удовлетворить, суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Строганов А.В. на основании приговора <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.<данные изъяты> УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ Строганов А.В. освобожден от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно.

После освобождения в течение года Строганов А.В. совершил два административных правонарушения, предусмотренных главой 20 КоАП РФ и посягающими на общественный порядок и общественную безопасность: на основании постановлений мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Строганов А.В. в обоих случаях был признан виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ст.<данные изъяты> КоАП РФ.

Согласно п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, совершившего в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ст.<данные изъяты> УК РФ преступление, за совершение которого был осужден Строганов А.В., относится к категории тяжких.

В соответствии с главой 20 КоАП РФ правонарушения, предусмотренные ст.<данные изъяты> КоАП РФ, относятся к категории административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 HYPERLINK consultantplus://offline/ref=AAADB8F1D052700F5D3D6F64A7F1789F22FCB15EB1933F1FE49FF2EDE883F618E6355A9C57F5D9C5bDV5B статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 ФЗ, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания (пункт 1 части 3 ст. 5 ФЗ).

В соответствии с ч. 2 ст. 261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения.

Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений. В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении Строганова А.В. административного надзора сроком на <данные изъяты>; требование о применении заявленных представителем ОВД административных ограничений также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 261.7, 261.8 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Установить в отношении Строганова А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор сроком на <данные изъяты>.

    Возложить на Строганова А.В. в течение срока административного надзора следующие ограничения:

Шкотовскому муниципальному району;

- обязать его являться для регистрации в МОМВД России «<данные изъяты> 1 раз в месяц в дни, установленные МОМВД России «<данные изъяты>

- запретить ему выезд за пределы <адрес> без особого разрешения начальника МОМВД России «<данные изъяты>

- запретить ему посещение питейных заведений и мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в этих мероприятиях.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки Строганова А.В. на учет в МОМВД России «<данные изъяты>

    Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, путем подачи апелляционной жалобы через <адрес> районный суд; срок обжалования решения – до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней материалы представляются с копиями, число которых должно соответствовать числу участвующих в деле лиц.

Судья                                     Индиченко П.Н.