Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-362/2019 от 30.01.2019

КОПИЯ

№ 1-362/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 29 апреля 2019 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Варкалевич Д.А.,

при секретаре Батуро К.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Благовещенска Мурысиной О.А.,

подсудимого Бондаренко А.В.,

защитника – адвоката Деминой Т.В., представившей удостоверение № 239 и ордер № 1889 от 18 декабря 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Бондаренко Александра Владимировича, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, официально не трудоустроенного, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, *** года рождения, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, не судимого,

содержащегося под стражей с 29 марта 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бондаренко А.В. управлял другим механическим транпортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 от 15 октября 2014 года,вступившим в законную силу 12 ноября 2014 года, Бондаренко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

По состоянию на 11 сентября 2018 года административный штраф в размере 30000 рублей Бондаренко А.В. оплачен не был. Водительское удостоверение в Государственную инспекцию безопасности дорожного движения Бондаренко А.В. не сдано.

Следовательно, в силу статьи 4.6, статьи 32.2, части 1 статьи 32.6, статьи 32.7, статьи 31.1 КоАП РФ, Бондаренко А.В. подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по состоянию на 11 сентября 2018 года с 12 ноября 2014 года.

Однако Бондаренко А.В. должных выводов для себя не сделал и 11 сентября 2018 года около 18 часов 22 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в районе дома № 226 по ул. Театральная г. Благовещенска Амурской области, будучи подвергнутым административному наказанию, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, в части нарушения прав участников дорожного движения на безопасность движения по дорогам общего пользования, и желая этого, управлял мопедом марки «HONDA DIO» без государственных регистрационных знаков, тем самым став участником дорожного движения - водителем.

11 сентября 2018 около 18 часов 22 минут Бондаренко А.В., управляя мопедом марки «HONDA DIO» без государственных регистрационных знаков, в районе дома № 226 по ул. Театральная г. Благовещенска Амурской области был остановлен сотрудниками СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Амурской области.

В тот же день, в 19 часов 23 минут Бондаренко А.В. в районе дома № 226 по ул. Театральная г. Благовещенска Амурской области был освидетельствован сотрудниками СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Амурской области на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту 28 АО № 091615 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленного 11 сентября 2018 года, 11 сентября 2018 года в 19 часов 23 минуты установлено состояние алкогольного опьянения - наличие абсолютного спирта в выдыхаемом Бондаренко А.В. воздухе составило 0,449 мг/л.

Подсудимый Бондаренко А.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

По его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке в соответствии со ст. 314 УПК РФ, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, согласны на рассмотрение дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Бондаренко А.В. по ст. 264.1 УК РФ – управление другим механическим транпортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания Бондаренко А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Бондаренко А.В. ранее не судим (л.д. 69-70), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 67, 68), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 76).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бондаренко А.В., суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи в ходе дознания полных, последовательных, признательных показаний; совершение преступления впервые, молодой возраст, наличие малолетнего ребёнка на иждивении, состояние беременности гражданской супруги, состояние здоровья матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Решая вопрос о назначении вида наказания, суд приходит к выводу о том, что наказание в виде штрафа не может быть назначено подсудимому Бондаренко А.В. в связи с тем, что он не имеет официального места работы, следовательно, постоянного источника дохода, поэтому назначение данного вида наказания отразится на его материальном положении.

Суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде обязательных работ, с применением дополнительного вида наказания - лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Установленные судом обстоятельства совершенных преступлений, а также сведения о личности подсудимого, не дают суду оснований, для признания их исключительными, существенно уменьшающими характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, и дающими возможность в силу ст. 64 УК РФ назначить более мягкий вид наказания, либо не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

С учетом категории преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, относящегося к преступлению небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в силу ст. 15 УК РФ, обсуждению не подлежит.

Учитывая, что Бондаренко А.В. подлежит назначению наказание, не связанное с изоляцией от общества, меру пресечения в виде заключения под стражу необходимо изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Поскольку Бондаренко А.В. содержится под стражей с 29 марта по 29 апреля 2019 года (32 дня), указанный период времени подлежит зачёту в срок отбытия наказания в виде обязательных работ из расчёта один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписью с камеры видеорегистратора, установленного в автомобиле ГИБДД от 11 сентября 2018 года, показания алкотектора «Юпитер» от 11 сентября 2018 года – надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бондаренко Александра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить Бондаренко А.В. из под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде обязательных работ период нахождения Бондаренко А.В. под стражей с 29 марта 2019 года по 29 апреля 2019 года из расчёта один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ.

Вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписью с камеры видеорегистратора, установленного в автомобиле ГИБДД от 11 сентября 2018 года, показания алкотектора «Юпитер» от 11 сентября 2018 года – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - судья Д.А. Варкалевич

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Д.А. Варкалевич