Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-97/2017 (1-398/2016;) от 26.12.2016

Уг. дело № 1-97\2017 г. (603637)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Большой Камень 17.04.2017 г.

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Богомолова Е.Ю.

при секретарях Пристайко Я.А., Литвиновой О.А.

с участием государственных обвинителей-помощников Большекаменского межрайонного прокурора Тодика В.В., Приходько О.А., Жилина М.Н.

защитника - адвоката Волчихина А.Ю. представившего ордер №, и удостоверение №, защитника-адвоката Мельниченко А.А. представившего ордер №, и удостоверение №, защитника-адвоката Портнова В.Е. представившего ордер №, и удостоверение №,

подсудимых Апчел А.А., Горбачева М.С., Дударчук С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению:

Апчела А.А., <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, копию обвинительного заключения получившего 19.12.2016 г., с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

Горбачева М.С., <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, копию обвинительного заключения получившего 19.12.2016 г., с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

Дударчука С.В., <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, копию обвинительного заключения получившего 19.12.2016 г., с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

установил:

Апчел А.А., Горбачев М.С., Дударчук С.В. совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительном сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, при следующих обстоятельствах, так Апчел А.А., 21.09.2016 вступил с ранее знакомыми Горбачевым М.С. и Дударчуком СВ. в преступный сговор, направленный на тайное хищение принадлежащего организации «East Metals AG» груза – «чугун, не поименованный в алфавите, чугун передельный легированный и чугун зеркальный в чушках, болванках или прочих первичных формах, прочий», хранящегося в полувагонах № и №, стоящих на четвертом четном пути в районе 64 км. 8 пикета <адрес> ДВЖД, расположенной в <адрес>. Примерно в 15 часов 57 минут 21.09.2016 г., с целью реализации своих преступных намерений, направленных на тайное безвозмездное, противоправное изъятие чужого имущества Апчел А.А. с ранее знакомыми Горбачевым М.С. и Дударчуком С.В., действуя умышленно, совместно и согласованно поочередно прибыли на вышеуказанный участок железной дороги. Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, согласно заранее распределенным ролям Апчел А.А. с Горбачевым М.С. и Дударчуком С.В., воспользовавшись тем, что их никто не видит и их действия не очевидны для окружающих, в период времени с 15 часов 57 минут до 16 часов 29 минут 21.09.2016 г. действуя незаконно, умышленно, тайно, группой лиц по предварительному сговору, с целью улучшения своего материального положения, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба и желая этого, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно, поочередно влезли на полувагоны № и №, стоящие на четвертом четном пути в районе 64 км. 8 пикета <адрес> ДВЖД, расположенной в <адрес> и стали сбрасывать руками на землю груз - «чугун, не поименованный в алфавите, чугун передельный легированный и чугун зеркальный в чушках, болванках или прочих первичных формах, прочий», принадлежащий организации «East Metals AG», с целью его дальнейшего сокрытия от окружающий в прилегающих к железнодорожной насыпи кустах и последующей его продажи. Апчел А.А. с Горбачевым М.С. и Дударчук С.В., сбросили на землю с двух вышеуказанных полувагонов груз - «чугун, не поименованный в алфавите, чугун передельный легированный и чугун зеркальный в чушках, болванках или прочих первичных формах, прочий» общей массой 3360 кг., стоимостью 12564 рубля 29 копеек за 1 тонну, общей стоимостью 42216 рублей 03 копейки, тем самым похитив его. После чего попытались сокрыть данное имущество от окружающих в близлежащих к железной насыпи кустах, однако свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору Апчел А.А., Горбачев М.С. и Дударчук С.В. до конца довести не смогли, так как их преступные действия были пресечены сотрудниками Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий. В результате совершенного преступления организации «East Metals AG» мог быть причинен ущерб в размере <данные изъяты>.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые Апчел А.А., Горбачев М.С., Дударчук С.В. свою вину в предъявленном им обвинении признали полностью, указав, что обвинение им понятно, и ходатайствовали о применении особого порядка судебного разбирательства. Они также указали, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им понятны, при этом, они осознают, что в дальнейшем не смогут обжаловать приговор вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, пришел к выводу, что вина подсудимых нашла свое подтверждение.

Представитель потерпевшего организации «East Metals AG» З в судебное заседание не явился, представил в суд телефонограмму, в которой указал, что не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, гражданский иск не заявляет. Просит назначить подсудимым наказание на усмотрение суда.

Защитники-адвокаты Мельниченко А.А., Волчихин А.Ю., Портнов В.Е. не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о проведении особого порядка проведения судебного разбирательства и постановления приговора заявлено подсудимыми добровольно, и после проведения консультации с адвокатами. Подсудимым понятны последствия и характер заявленного ходатайства.

Санкция инкриминируемой подсудимым статьи уголовного кодекса предусматривают наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет, что позволяет суду на основании ст. 314 УПК Российской Федерации постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

С учетом содеянного, суд квалифицирует действия подсудимых Апчела А.А., Горбачева М.С., Дударчука С.В. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации по признакам: покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам,

При назначении наказания, судом учитывается требование ч. 7 ст. 316 УПК Российской Федерации, о том, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, а также ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации.При изучении личности подсудимого Апчел А.А. установлено, что он по месту жительства характеризуется <данные изъяты>.

При изучении личности подсудимого Горбачева М.С. установлено, что он по месту жительства характеризуется <данные изъяты>.

При изучении личности подсудимого Дударчука С.В. установлено, что он по месту жительства характеризуется <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым Апчелу А.А., Горбачеву М.С., Дударчуку С.В. суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации в отношении всех подсудимых явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений в отношении всех подсудимых, подсудимому Горбачеву М.С. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации <данные изъяты>, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации в отношении всех подсудимых - раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым в соответствии со ст. 63 УПК Российской Федерации суд не признает и не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности, совершенного преступления, суд полагает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

При назначении подсудимым наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, условия жизни подсудимых и жизни их семей, уровень психического развития, данные об их личностях, в том числе о здоровье, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимых, признание ими вины, мнение представителя потерпевшего о наказании.

Суд, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам, при которых были совершены преступления, данные о личностях виновных, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимых, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение Апчелу А.А., Горбачеву М.С., Дударчуку С.В. наказания в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания, при этом не усматривает оснований для применения ст. 64 УК Российской Федерации, а также замены наказания виде принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК Российской Федерации.

С учетом установленного судом обстоятельств смягчающих наказание подсудимым, предусмотренных п.п. «и» ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации, суд назначает наказание каждому из них по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть на срок не превышающий две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания.

В связи с тем, что подсудимые Апчел А.А., Горбачев М.С., Дударчук С.В. признаются виновными в совершении неоконченного преступления, то суд при назначении наказания учитывает конкретные обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца и назначает им наказание по правилам ч. 3 ст. 66 УК Российской Федерации.

Суд не назначает подсудимым Апчелу А.А., Горбачеву М.С., Дударчуку С.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом обстоятельств дела и данных об их личностях, полагая, что их исправление может быть достигнуто отбыванием основного наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание изложенное, общественную опасность совершенного преступления, личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, их отношение к содеянному, признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение имущественного ущерба потерпевшему, а также учитывая положения ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации, о влиянии назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление Апчел А.А., Горбачева М.С., Дударчука С.В. возможно без изоляции от общества и назначает им наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК Российской Федерации, условно с установлением испытательного срока и с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК Российской Федерации, что будет способствовать достижению целей наказания, поможет подсудимым правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на исправление подсудимых и предупреждение совершения новых преступлений.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

Вещественные доказательства по делу надлежит: результаты контроля и записи телефонных переговоров на компакт-диске № хранить при уголовном деле, «чугун, не поименованный в алфавите, чугун передельный легированный и чугун зеркальный в чушках, болванках или прочих первичных формах, прочий» общей массой 336 рублей оставить по принадлежности в ООО «Компания «КЕСС».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

        ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

        ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 5 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

        ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.        

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░).

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░ № ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, «░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░ 336 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ «░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.