Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-78/2020 от 09.01.2020

25RS0004-01-2020-000037-88

№1-78-2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«14» февраля 2020 года Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Бессараб Т.В.

помощника судьи Картавой Н.В.

с участием государственного обвинителя Астаповой О.А.

защитника (удостоверение №2748, ордер №12 от 14.02.2020) Федоровой М.Ф.

защитника (удостоверение №1364, ордер №34 от 14.02.2020) Чернюк С.С.

обвиняемого Обухова К.В.

обвиняемой Шевченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Обухова К.В., *** ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Шевченко О.В., *** ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

14.10.2019 в период с 16 часов 20 минут до 16 часов 25 минут Обухов К.В., находясь на третьем этаже торгового центра «Дружба», расположенного по адресу: г.Владивосток, ул.Русская, 2 «к», предложил Шевченко О.В. совершить хищение имущества из гипермаркета «Самбери» ООО «Селена», на что она согласилась. При этом они договорились о том, что каждый похитит нужные ему предметы, и одновременно будет следить за окружающей обстановкой.

С целью реализации задуманного, Обухов К.В. и Шевченко О.В. 14.10.2019 примерно в 16 часов 45 минут вошли в гипермаркет «Самбери» ООО «Селе­на» торгового центра «Дружба», расположенного по адресу: г. Владивосток, ул. Рус­ская, 2 «к».

В период с 16 часов 47 минут до 17 часов 03 минут, убедившись, что за их дей­ствиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовав­шись тем, что их преступные действия не очевидны для окружающих и никто не смо­жет им воспрепятствовать, осознавая общественную опасность и противоправный ха­рактер своих действий и желая их наступления, Обухов К.В. и Шевченко О.В. пытались похитить имущество, принадлежащее ООО «Селена»:

Обухов К.В. взял с торговых стеллажей и положил в ниж­ний поддон детской коляски мужскую туалетную воду марки «Апtonio Banderas King of Sediction» 100 мл, стоимостью 1158 рублей 00 копеек; туалетную воду марки «Аzzaro Chrome» 30 мл, стоимостью 1114 рублей 36 копеек; женскую парфюмерную воду марки «Lanvin Eclat D"Агреgе» 30 мл, стоимостью 1402 рубля 37 копеек.

Шевченко О.В. взяла с торговых стеллажей и положила в карманы надетой на ней куртки карандаш для бровей марки «РUPA 001 блонд», стоимостью 449 рублей 55 копеек; карандаш для губ марки «Рира Тгuе Lips т002 Чайная роза», стоимостью 309 рублей 91 копейка; помаду для губ марки «Loreal Со1ог Rich Matte т349», стоимостью 429 рублей 18 копеек; помаду для губ марки «Lогеа1 Со1ог Rich Маtte т430», стоимо­стью 429 рублей 18 копеек; хайлайтер для лица марки «Loreal Alliance Регfect» 30мл, стоимостью 754 рубля 69 копеек; женскую парфюмерную воду марки «Lanvin Jeanne» 30 мл, стоимостью 1783 рубля 00 копеек; набор для бровей марки «Рира ЕYВRОW т002 Коричневый», стоимостью 531 рубль 49 копеек.

После этого Обухов К.В. и Шевченко О.В. с заранее набранными в торговом зале това­рами подошли к выходу из гипермаркета «Самбери», где 14.10.2019 при­мерно в 17 часов 32 минуты были задержаны сотрудниками ООО «Селена» и, таким обра­зом, не смоги довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании Обухов К.В. и Шевченко О.В. ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Пояснили, что вину в предъявленном обвинении признали полностью, в содеянном раскаялись, чем способствовали быстрому расследованию преступления, оказали безвозмездную помощь КГКУ «Центр содействия семейному устройству для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей №1 г.Владивостока».

Защитники Обухова К.В. и Шевченко О.В. - адвокаты Федорова М.Ф. и Чернюк С.С. поддержали заявленное ходатайство.

До прекращения уголовного дела обвиняемым были разъяснены основания прекращения уголовного дела и право возражать против его прекращения по данному основанию.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела.

Представитель потерпевшего просил о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, возражений относительно прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием не имел.

В силу ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, которое в соответствии со ст.75 УК РФ впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести и может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Действующее законодательство Российской Федерации не ставит ограничительные рамки в отношении категорий уголовных дел, по которым прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием является невозможным.

При разрешении вопроса об утрате лицом общественной опасности необходимо учитывать как совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, так и данные о его личности.

В ходе судебного заседания установлено, что Обухов К.В. и Шевченко О.В. совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, полностью признали свою вину, в содеянном раскаялись, чем способствовали быстрому и своевременному расследованию преступления, при этом после совершения преступления Обухов К.В. и Шевченко О.В. явились с повинной, активно способствовали раскрытию преступления, что свидетельствует об их деятельном раскаянии в совершенном преступлении.

Помимо этого установлено, что Обухов К.В. и Шевченко О.В. ранее не судимы, совместно воспитывают двоих малолетних детей, по месту регистрации и фактического проживания характеризуются положительно, после совершения ими преступления приняли меры к заглаживанию вреда, а именно оказали безвозмездную помощь, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах уголовного дела благодарственные письма.

При таких обстоятельствах суд полагает, что Обухов К.В. и Шевченко О.В. действительно раскаялись, осознали совершенное ими деяние в полной мере и перестали быть общественно опасными, а значит, имеются законные основания для прекращения уголовного дела в отношении Обухова К.В. и Шевченко О.В. в связи с деятельным раскаянием.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.75 УК РФ, ст. ст. 28, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Обухова К.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, в. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, Шевченко О.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, в. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - производством прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения Обухову К.В., Шевченко О.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- ***, хранящийся при уголовном деле, по вступлении постановления в законную силу - хранить при уголовном деле;

- ***, переданные на хранение представителю ООО «Селена», по вступлении постановления в законную силу - оставить ООО «Селена».

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в течение 10 суток.

Судья Т.В. Бессараб

Текст подготовлен и разрешен к публикации на интернет-сайте

Советского районного суда г. Владивостока

Судья Т.В. Бессараб