Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1394/2014 от 25.08.2014

Дело № 2 - 1394/2014

Поступило 25.08.2014 г.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2014 года г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Хабаровой Т.А.,

при секретаре Рахманове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Первое коллекторское бюро» к Кравцову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Первое коллекторское бюро» обратились в суд с иском, в котором, просило взыскать с ответчика Кравцова А.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 62 256, 77 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 067, 7 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Кравцовым А.В. был заключен кредитный договор в рамках программы «Кредит на 30 минут» № №. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 50 000 руб. роком на 24 месяца, а Ответчик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты на них в размере 17 % в год. Возврат кредита и процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в размерах и сроки, указанные в графике. ДД.ММ.ГГГГ кредит на сумму 50 000 рублей был предоставлен Ответчику путем перечисления денежных средств на счет, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно п. 3.9.3 Правил по предоставлению кредита по программе «Кредит на 30 минут», Банк вправе уступить свои права (требования) по Договору в целом или части другому банку или иному юридическому лицу, без согласия Заемщика.

Статья 32 ГПК РФ предусматривает, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Согласно п. 4.2 Правил по предоставлению кредита по программе «Кредит на 30 минут» любой спор, разногласия или требования подлежат разрешению в суде общей юрисдикции по месту нахождения Банка (филиала Банка).

На основании Изменений № 5, вносимых в Устав ОАО «Промсвязьбанк» от ДД.ММ.ГГГГ Сибирский филиал ОАО «Промсвязьбанк» находится по адресу: <адрес> «а».

В соответствии с п.2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанных с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ года, если содержащееся в кредитном договоре условие, определяющее территориальную подсудность дел, возникающих между спорящими сторонами кредитных отношений, в установленном законом порядке не оспаривалось и является действительным, то это условие продолжает действовать и на день рассмотрения дела судом. Согласно п.2.2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ при уступке права требования банком другому лицу сохраняют силу положения о договорной подсудности, согласованные в договоре первоначального кредитора с должником. Однако следует учитывать, что новый кредитор имеет право на предъявление иска по тем правилам и подсудности, которые согласованы в договоре. Например, если в кредитном договоре содержится условие о рассмотрении споров по месту нахождения банка с указанием его юридического адреса, то организация, в пользу которой была осуществлена уступка требования, имеет право на обращение в суд по месту нахождения первоначального кредитора.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Первое коллекторское бюро» и ОАО «Промсвязьбанк» был заключен договор об уступке прав (требований) № 596-06-10-13, и права требований по кредитному договору 12-30104/000529 перешли к ОАО «Первое коллекторское бюро», что подтверждается Выпиской из Приложения к договору об уступке прав требований № 596-06-10-13.

Согласно п. 2.5 Договора об уступке прав, права требования переходят к ОАО «Первое коллекторское бюро» в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их перехода.

На момент уступки прав требований по кредитному договору задолженность Ответчика перед ОАО «Первое коллекторское бюро» составила 138 199, 08 руб., из которых: 46 468, 7 руб. – сумма основного долга, 15 788, 07 руб. – проценты за пользование кредитом, 9 446, 43 руб. – комиссия, 66 495, 88 руб. – неустойка, сверх присужденная судом.

ОАО «Первое коллекторское бюро» исключает из общего объема задолженности подлежащей взысканию сумму задолженности по комиссиям - 9 446, 43 руб. и неустойкам – 66 495, 88 руб.

Таким образом, задолженность Ответчика перед ОАО «Первое коллекторское бюро» составляет 62 256, 77 руб.

С момента перехода прав требований по данному кредитному договору от ОАО «Промсвязьбанк» к ОАО «Первое коллекторское бюро» до момента подачи настоящего заявления в суд, Ответчик гашения задолженности не произвел.

Представитель истца – ОАО «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал (л.д. 3).

Ответчик – Кравцов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен заказным письмом, направленным заблаговременно по последнему известному месту жительства (л.д. 56), конверт вернулся в суд с отметкой за истечением срока хранения. Указанные обстоятельства, суд рассматривает как надлежащее уведомление ответчика. Ответчик возражений на иск не представил, ходатайств не заявлял.

Суд, с согласия истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд рассматривает настоящее дело по имеющимся в деле материалам, согласно ст.150 ГПК РФ, поскольку в установленный судом срок, ответчик мотивированные возражения и доказательства в их обоснование не представил (л.д.54-55).

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила регулирующие отношения займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Промсвязьбанк" и Кравцовым А.В. заключен кредитный договор в рамках программы «Кредит на 30 минут» № 12-30104/000529. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 50 000 руб. сроком на 24 месяца, а Ответчик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты на них в размере 17 % в год. Заемщик уплачивает Банку проценты ежемесячно, что подтверждается следующими документами анкетой – заявлением о заключении кредитного договора в рамках программы кредитования «Кредит за 30 минут», графиком платежей (л.д. 8-9), правилами предоставления потребительского кредита по программе «Кредит за 30 минут» (л.д. 17-23).

По условиям договора ответчик обязан погашать обязательства по договору в порядке, предусмотренном графиком погашения суммы кредита, процентов за пользование кредитом и комиссий в соответствии с установленными Банком тарифами (л.д. 8).

Обязательства по кредитному договору ОАО "Промсвязьбанк" исполнены надлежащим образом путем перечисления денежных средств в сумме 50 000 руб. на счет Кравцова А.В., что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 16).

Согласно выписке из Приложения № к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ на момент уступки прав требований по кредитному договору задолженность Ответчика перед ОАО «Первое коллекторское бюро» составила 138 199, 08 руб., из которых: 46 468, 7 руб. – сумма основного долга, 15 788, 07 руб. – проценты за пользование кредитом, 9 446, 43 руб. – комиссия, 66 495, 88 руб. – неустойка, сверх присужденная судом (л.д. 33)

Согласно п. 3.9.3 Правил по предоставлению кредита по программе «Кредит на 30 минут», Банк вправе уступить свои права (требования) по Договору в целом или части другому банку или иному юридическому лицу, без согласия Заемщика (л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Первое коллекторское бюро» и ОАО «Промсвязьбанк» был заключен договор об уступке прав (требований) № 596-06-10-13, и права требований по кредитному договору 12-30104/000529 перешли к ОАО «Первое коллекторское бюро», что подтверждается Выпиской из Приложения к договору об уступке прав требований № (л.д. 24-32, л.д.33).

Согласно п. 2.5. Договора об уступке прав, права требования переходят к ОАО «Первое коллекторское бюро» в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их перехода (л.д. 25).

Форма договора уступки требования соответствует требованиям ст. 389 ГК РФ.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика по кредитному договору в рамках программы «Кредит на 30 минут» № от ДД.ММ.ГГГГ составила 62 256, 77 руб.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу о сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Положениями статьи 388 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Часть 3 ст.123 Конституции РФ предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик возражений против иска не представил, также как и никаких допустимых и относимых доказательств в их подтверждение, соответствующих критериям относимости и допустимости, как того требуют ст.ст.59,60 ГПК РФ (в подтверждении надлежащего исполнения обязательств либо отсутствия таких обязательств).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 067, 7 руб. (л.д. 3).

На основании вышеизложенного, руководствуясь указанными нормами материального права, а также ст.ст. 98, 194-198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ОАО «Первое коллекторское бюро» к Кравцову А. В. удовлетворить.

Взыскать с Кравцова А. В. в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро»:

1) задолженность по Кредитному договору в рамках программы «Кредит на 30 минут» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 256, 77 руб.

2) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 067, 7 руб.

а всего взыскать 64 324, 47 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 29.09.2014 г.

Судья /подпись / Т.А. Хабарова