Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-87/2018 от 17.07.2018

Уголовное дело № 11701040105000173 (1-87/18) копия

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2018 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края.

в составе председательствующего судьи Альбрант М.О.,

при секретаре Гончаровой Е.М.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Сосновоборска Аслаханова З.Л.

подсудимого Елисеева С.В.

защитника адвоката Шарыгиной В.Н., имеющей регистрационный номер в реестре адвокатов Красноярского края 24/782, представившей удостоверение № 767 и ордер № 184 от 27.08.2018 года, выданный Красноярской краевой коллегией адвокатов.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Елисеева Сергея Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, работающего <адрес> ЗАТО <адрес> ЖКО озеленитель, зарегистрированного <адрес> ЗАТО <адрес>, проживающего по адресу <адрес> ЗАТО <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 160 часам обязательных работ, отбыл ДД.ММ.ГГГГ. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении.

У С Т А Н О В И Л:

Елисеев С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время в ходе предварительного следствия неустановленно, Елисеев СВ. находясь в состоянии алкогольного опьянения в гостях ранее знакомой Потерпевший №1, вышел из <адрес> корпус № по <адрес> края, где на лестничной площадке 13 этажа, увидел прислоненный к стене велосипед марки «STELS», который был зафиксирован к канализационной трубе мотоциклетным тросом, и застегнут на замок. В этот момент у Елисеева СВ., не имеющего постоянного источника дохода, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - велосипеда марки «STELS», принадлежащего Потерпевший №1

С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Елисеев СВ. находясь на лестничной площадке 13 этажа корпуса № <адрес> края, убедившись, что на лестничной площадке никого нет, за его действиями никто не наблюдает и пресечь не сможет, действуя умышленно, подошел к велосипеду марки «STELS» стоимостью 10 000 рублей, принадлежащему Потерпевший №1, применяя физическую силу, руками оторвал мотоциклетный трос, взял велосипед за руль и выкатил из подъезда на улицу, тем самым тайно похитив его. После чего, Елисеев СВ. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на лестничной площадке 13 этажа корпуса № <адрес> края, Елисеев СВ. совершил тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 на сумму 10 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Елисеев С.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что имеются и другие основания применения особого порядка принятия судебного решения: заявление ходатайства в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и потерпевшей, обвинение лица в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы; отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и возможно постановление приговора с соблюдением правил ст.316 УПК РФ.    

Действия Елисеева С.В. подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание согласно ст.6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести с умышленной формой вины, относящегося к преступлениям против собственности, а также данные о личности подсудимого удовлетворительно характеризующегося, работающего, его семейном положении (проживает в гражданском браке), а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Кроме того,

При назначении наказания суд учитывает, как обстоятельства смягчающие наказание – активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие несовершеннолетнего ребенка, чистосердечное признание и раскаяние (ч.2 ст.61 УК РФ). В соответствии с п.1.1 ст.63 УК РФ суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку суд считает, что преступление не было совершено под воздействием алкогольного опьянения, то есть суд учитывает отсутствие отягчающих обстоятельств. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения ст.64 УК РФ не имеется.

Суд считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Елисеева Сергея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 250 (двести пятьдесят) часов обязательных работ.

Исполнение приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: велосипед марки «STELS» - оставить потерпевшей Потерпевший №1

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Шарыгиной В.Н. в размере 3 330,00 рублей отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, потерпевшая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:     -подпись- М.О. Альбрант.

Копия верна.

Приговор не вступил в законную силу.

Судья М.О.Альбрант.