Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-207/2016 от 01.08.2016

Дело № 1-207/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е.

18 августа 2016 года г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего - судьи Петина И.Б.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Доля Е.А.,

подсудимого Спахова ФИО10,

защитника – адвоката Стародубцевой Е.М., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО4,

при секретаре Тюриной Т.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Спахова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п.г.т. <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес> <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Спахов Д.О. обвиняется в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершённого с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 10 минут Спахов Д.О. находился помещении клуба «ФИО12, расположенном по адресу: <адрес>, где под вторым столом, расположенном на первом этаже, справа от стены увидел сотовый телефон «sony xperia с5 ultra dual» в чехле, в котором была вставлена карта памяти, а также сим-карта компании «МТС», принадлежащий ФИО4 В этот момент, по мнению органов предварительного следствия, Спахов Д.О. <данные изъяты> похитил сотовый телефон «sony xperia с5 ultra dual» стоимостью 24990 рублей в чехле для сотового телефона стоимостью 3510 рублей, с вставленной картой памятью стоимостью 15 рублей, сим-картой компании «МТС», материальной ценности не представляющей. После этого Спахов Д.О. с вышеуказанным имуществом скрылся, распорядившись им своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 30000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая ФИО4 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым.

Подсудимый Спахов Д.О. согласен на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшей. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела.

Учитывая, заявление потерпевшей ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении Спахова Д.О., а также принимая во внимание, что подсудимый Спахов Л.О. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, примирился с потерпевшей и причинённый ущерб возместил полностью, суд считает возможным на основании ст. 76 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении Спахова Д.О. в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25 и 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Спахова ФИО13, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Меру пресечения Спахову Д.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства:

-кассовый чек, коробка от похищенного сотового телефона, хранящиеся у потерпевшей оставить по принадлежности.

-тетрадь из магазина «ФИО14», хранящаяся у свидетеля ФИО6, возвратить в магазин «ФИО15».

-детализацию телефонных переговоров хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Петин И.Б.