Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-359/2017 от 28.07.2017

Дело № 1-359 /2017 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 августа 2017 г.      г. Спасск-Дальний

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Бобрович П.В.,

при секретаре судебного заседания – Еременко И.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Спасского района Приморского края Алимовой А.Э.,

подсудимого - Клюшечкина Леонида Вячеславовича,

его защитника – адвоката Петренко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Клюшечкина Леонида Вячеславовича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

находящегося по делу с мерой меры пресечения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов Клюшечкин Леонид Вячеславович, находясь на <адрес>, обнаружил № дикорастущих кустов растения конопли, где, в тот же момент, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, руководствуясь прямым преступным умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, руками оборвал <данные изъяты>, тем самым, умышленно, незаконно, без цели сбыта приодел наркотическое средство, являющееся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ каннабисом (марихуаной), масса которого в пересчете на высушенное вещество составляет не менее 387,449 г., что соответствует крупному размеру, согласно размерам, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года и включенным в Список № 1 наркотических средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, которое для удобства сложил в имеющуюся при нем футболку и с целью дальнейшего хранения перенес к себе на <адрес> и продолжил незаконно, умышленно, без цели сбыта, в крупном размере хранить до момента обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут данное наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в пересчете на высушенное вещество 387,449 г., в крупном размере у Клюшечкина Л.В. было обнаружено и в этот же день, в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут изъято из незаконного оборота сотрудниками МОМВД России «Спасский» в ходе осмотра места происшествия на <адрес>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Клюшечкин Л.В. в присутствии своего защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем собственноручно сделал соответствующую запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения по ч.2 ст. 228 УК РФ, подсудимый Клюшечкин Л.В. заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство это заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Настоящее уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Клюшечкин Л.В. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Клюшечкина Л.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Учитывая, что подсудимым в судебном заседании подтверждено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при определении размера наказания суд приходит к выводу о необходимости применения к Клюшечкину Л.В. положения ч.5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В ходе судебного заседания исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Клюшечкин Л.В., суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, <данные изъяты>, раскаяние в содеянном и полное признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Клюшечкина Л.В., судом не установлено.

Подсудимый Клюшечкин Л.В. по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

На учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Клюшечкин Леонид Вячеславович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является больным наркоманией. Диагноз: <данные изъяты>. Клюшечкин Л.В. нуждается в принудительном лечении от наркомании и социальной реабилитации.

При назначении наказания подсудимому Клюшечкину Л.В. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и высокую степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ст. 43 УК РФ, наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда.

Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

К характеру общественной опасности совершенного преступления суд учитывает, что Клюшечкин Л.В. совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

Назначая вид и меру наказания подсудимому Клюшечкину Л.В. по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, суд учитывает характер и высокую степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что подсудимый не представляет общественной опасности, его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, и ему может быть назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для замены Клюшечкину Л.В. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в силу ч. 2 ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Назначая наказание в виде лишения свободы, рассматривая возможность применения к подсудимому положений ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

Суд, назначая условное осуждение, считает необходимым возложить на условно осужденного Клюшечкина Л.В. с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц в установленные инспекцией дни по вызову в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в течение месяца после вступления приговора в законную силу пройти медицинское освидетельствование у врача-нарколога, пройти курс лечения от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

В соответствии с ч. 4 ст. 46 УК РФ штраф в качестве дополнительного вида наказания может назначаться в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

Часть вторая статьи 228 УК РФ предусматривает назначение наказания в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде штрафа.

Рассматривая возможность назначения дополнительного наказания в виде штрафа, суд учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, и приходит к выводу о назначении наказания без дополнительного наказания в виде штрафа.

Кроме того, санкция части 2 статьи 228 УК РФ предусматривает назначение наказания в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы либо без такового.

Рассматривая возможность назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд, с учетом характера и степени общественной опасности, обстоятельств совершенного преступлении, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, приходит к выводу о назначении основного наказания без ограничения свободы.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты> помещенные в камеру хранения вещественных доказательств МОМВД России «Спасский»– уничтожить.

Принимая во внимание, что подсудимому Клюшечкину Л.В. назначается наказание в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком, суд приходит к выводу о возможности сохранения избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Клюшечкина Леонида Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ, назначенное Клюшечкина Леонида Вячеславовича наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года считать условным, с испытательным сроком три года.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ, испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить обязанность на осужденного Клюшечкина Леонида Вячеславовича: не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться один раз в месяц по вызову в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в течение месяца после вступления приговора в законную силу пройти медицинское освидетельствование у врача-нарколога, пройти курс лечения от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения в отношении Клюшечкина Леонида Вячеславовича до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты> помещенные в камеру хранения вещественных доказательств МОМВД России «Спасский»– уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Судья              Бобрович П. В.