Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-228/2015 от 26.08.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 10 сентября 2015 года

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Иващенко О.А., единолично,

при секретаре Король Т.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Братского района Мезенцева Е.Е.,

защитника - адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Иркутской области Шалыгиной Н.М., представившей удостоверение № 1825 и ордер № 307 от 10.09.2015 года,

подсудимой Сапожниковой Татьяны Сергеевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-228/2015 в отношении:

Сапожниковой Татьяны Сергеевны, родившейся **.**.**** в ..., гражданки РФ, фактически проживающей по адресу: ..., зарегистрированной по адресу: ..., замужней, имеющей троих малолетних детей: ФИО2, **.**.**** г.р., ФИО3, **.**.**** г.р, ФИО1, **.**.**** г.р., официально не работающей, со средним специальным образованием, невоеннообязанной, не судимой,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

копию обвинительного заключения получила 25.08.2015 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Сапожникова Т.С. совершила одно покушение на умышленное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время, но не позднее 17 часов 24 минут 22 апреля 2015 года, у Сапожниковой Т.С., находящейся в г. Вихоревка Братского района Иркутской области, возник корыстный преступный умысел, направленный на получение материальной выгоды путем незаконного сбыта наркотических средств. 22 апреля 2015 года, в период времени с 17 часов 24 минут до 17 часов 31 минуту, Сапожникова Т.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на получение материальной выгоды путем незаконного обогащения посредством незаконного сбыта наркотических средств, находясь возле магазина «Алекс», расположенного по адресу: ..., умышленно, путем продажи за денежные средства в размере 300 рублей, незаконно сбыла лицу, участвующему в ОРМ «проверочная закупка» по вышеуказанному адресу в качестве покупателя под псевдонимом «Хохол», наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 0,67 грамма. Тем самым, Сапожникова Т.С. своими умышленными действиями совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть действия непосредственно направленные на незаконный сбыт указанного наркотического средства, однако не смогла довести преступление до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 0,67 грамма, было изъято 22 апреля 2015 года из незаконного оборота наркотических средств сотрудниками полиции при проведении досмотра лица, участвующего в ОРМ «проверочная закупка» по вышеуказанному адресу в качестве покупателя под псевдонимом «Хохол», после проведения проверочной закупки наркотических средств.

Подсудимая Сапожникова Т.С. вину по предъявленному обвинению по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч.1 УК РФ признала полностью, с обвинением согласилась в полном объеме и подтвердила ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

От защитника Шалыгиной Н.М., от государственного обвинителя Мезенцева Е.Е. не поступило возражений против заявленного ходатайства.

На основании ст.314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Данные условия соблюдены, ходатайство подсудимой Сапожниковой Т.С. заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, полностью подтвердила правильность изложения в обвинении описания ее преступного деяния, санкция ст. 228.1 ч.1 УК РФ предусматривают лишение свободы на срок не более 8 лет, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, - при таких обстоятельствах суд нашел возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Сапожникова Т.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, что наряду с приведёнными выше обстоятельствами позволяет постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия подсудимой Сапожниковой Т.С. по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При этом суд принимает во внимание, что согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, и сильнодействующими и ядовитыми веществами" под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не более 2 гр. в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» не составляет значительного, крупного или особо крупного размера.

Решая вопрос о том, может ли Сапожникова Т.С. нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимой в ходе предварительного расследования и в судебном заседании – она ведет себя адекватно, правильно оценивает судебную ситуацию, а также данных об ее личности: имеет среднее специальное образование, на учете у врача-психиатра (л.д. 82, 83, 86, 87, 91, 93 т. 2) и врача-нарколога (л.д. 84, 85, 86, 87, 91, 93 т. 2) не состоит. С учетом указанных обстоятельств у суда нет оснований сомневаться в психическом здоровье Сапожниковой Т.С., в связи с чем суд считает необходимым признать подсудимую вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния и подлежащей уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения ст. 43 УК Российской Федерации, согласно которой наказание применяется в целях восста­новления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также положения ст. 60 УК Российской Федерации, в соответствии с которой лицу, признанному виновным в со­вершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмот­ренных соответствующей статьей Особенной части УК Российской Федерации, и с учетом положений Общей части УК Российской Федерации. В соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении вида и размера наказания Сапожниковой Т.С. суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает общественную опасность и характер содеянного, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, а также обстоятельства, смягчающие ее наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Решая вопрос о назначении подсудимой наказания, суд считает необходимым назначить ей наказание с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, личности виновной: характеризуется по месту жительства посредственно, привлекалась к административной ответственности, жалоб от соседей не поступало (л.д. 118 т. 2), по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д. 120 т. 2), не судима (л.д. 95-97, 99-100, 102-103 т. 2), не работает, замужем (л.д. 62, 76 т. 2), имеет на иждивении малолетнего ребенка ФИО1, **.**.**** г.р. (л.д. 61, 70 т. 2), с которым проживает совместно, и еще 2 малолетних детей, которые проживают с мужем: ФИО2, **.**.**** г.р. (л.д. 79 т. 2), ФИО3, **.**.**** (л.д. 81 т. 2), данных о лишении ее родительских прав в отношении детей суду не представлено, на учете у врача-инфекциониста не состоит (л.д. 88, 89 т. 2).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд установил: полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) путем дачи самоизобличающих показаний и способствование рассмотрению уголовного дела судом в разумные сроки (ч. 2 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении троих малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Суд учитывает также отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК Российской Федерации, - судом не установлено.

Исходя из общих принципов назначения наказания, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и предупреждение возможности совершения ею новых преступлений, а также с учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, личности подсудимой, которая не имеет легального источника дохода, привлекалась к административной ответственности (л.д. 32 том 1), суд приходит к убеждению, что исправительное воздействие наказания по настоящему делу может быть достигнуто только путем назначения Сапожниковой Т.С., которая совершила тяжкое преступление, наказания в виде лишения свободы. Именно такое наказание в большей степени будет способствовать исправлению подсудимой и достижению других целей наказания.

Суд находит возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая достаточным исправительного воздействия основного наказания, учитывая отсутствие стабильного источника дохода и наличие совокупности смягчающих обстоятельств. Это, по мнению суда, будет справедливым и гуманным, обеспечивающим достижение целей наказания.

В связи с совершением подсудимой одного неоконченного преступления, судом при назначении наказания по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ принимаются во внимание требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которой, срок наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 228.1 ч. 1 УК РФ.

Согласно правилам ст. 62 ч. 1 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Судом в отношении Сапожниковой Т.С. установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, и отсутствуют отягчающие обстоятельства. В связи с чем суд при назначении наказания учитывает ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Также судом принимаются во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, которые запрещают судам назначать подсудимому наказание при рассмотрении уголовного дела в особом порядке выше, чем 2/3 от максимального срока самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи УК РФ, по которой он признан виновным.

Санкция ч. 1 ст. 228.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание до 8 лет лишения свободы. Следовательно, учитывая положения ч. 3 ст. 66 УК РФ и положения ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ максимальное наказание, которое возможное назначить Сапожниковой Т.С. в данном конкретном случае, не может превышать 2 лет 8 месяцев лишения свободы.

Достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения иного наказания, чем лишение свободы, либо назначение наказания ниже низшего предела, суд не усматривает, поскольку не находит приведенные выше смягчающие обстоятельства как по отдельности, так и в своей совокупности исключительными.

Санкция статьи 228.1 ч. 1 УК РФ предусматривает безальтернативный вид наказания в виде лишения свободы, с ограничением свободы либо без такового. Данное преступление направлено против здоровья населения, что является актуальной проблемой национальной безопасности населения страны в связи с незаконным созданием условий для изготовления, распространения и употребления наркотиков среди молодежи. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления на менее тяжкую. Ходатайств об этом не поступало на разрешение суду от участвующих лиц.

В силу ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ, учитывая, что Сапожникова Т.С. осуждается за совершение тяжкого преступления, отбывание наказания ей должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ осужденной женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, кроме осужденных к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Учитывая те обстоятельства, что Сапожникова Т.С. имеет на иждивении малолетнего ребенка – ФИО1, **.**.**** г.р., которого воспитывает одна, а также в целом всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, при назначении наказания в виде лишения свободы суд считает возможным ограничиться при этом пределами, не превышающими границы, установленные ч.1 ст.82 УК РФ, позволяющие отсрочить ей реальное отбывание наказание до достижения ребенком – сыном ФИО1, **.**.**** года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до **.**.**** года. При этом суд учитывает и то, что каких-либо сведений о неисполнении подсудимой родительских обязанностей стороной обвинения в настоящее судебное заседание не представлено. При решении вопроса о предоставлении Сапожниковой Т.С. отсрочки отбывания наказания суд принимает во внимание обстоятельства дела, которые свидетельствуют о возможности достижения целевого назначения отсрочки - обеспечения родительской заботы о ребенке, который на данном возрастном этапе развития нуждается исключительно в материнской заботе и любви, и данных, что подсудимая Сапожникова Т.С. не сможет дать их ребенку, суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности в порядке ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить Сапожниковой Т.С. реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ее младшим ребенком ФИО1 четырнадцатилетнего возраста, которое должно наступить **.**.**** года.

О применении ст. 82 УК РФ просил в суде государственный обвинитель и поддержала сторона защиты.

Процессуальные издержки в силу ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с Сапожниковой Т.С. не подлежат.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 308 – 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 30 ░. 3, ░░. 228.1 ░.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 1, ░. 5 ░░. 62 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░. 3 ░░. 66 ░░ ░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░.1 ░░.82 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░1, **.**.**** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 18.05.2028 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ 1 ░.░. 46), ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» (░░░ 1 ░.░. 3-29); ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ *** ░░ 5 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░ 0,65 ░░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: