Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-307/2014 от 23.07.2014

Дело №1-307\2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 августа 2014 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего Болдовой Г.Ф.,

при секретаре судебного заседания Видинеевой К.А.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора

Промышленного района г. Оренбурга Бахаревой И.А.,

подсудимого Евдокимова О.В.,

адвоката Одеговой В.В.,

потерпевшего ГМИ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому обвиняется Евдокимов ОВ <данные изъяты> не судимый,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Евдокимов О.В. совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 22.30 часов Евдокимов О.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и безвозмездного обращения его в свою пользу, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны собственника, через ранее разбитый стеклопакет, незаконно проник в четвертый корпус нежилого помещения, расположенного по ул.<адрес> г.Оренбурга, откуда тайно похитил 21 стеклопакет по цене 500, 00 рублей за один стеклопакет, на общую сумму 10500, 00 рублей, принадлежащие ГМИ однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан потерпевшим на месте совершения преступления.

Подсудимый Евдокимов О.В. с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Одегова В.В. поддержала ходатайство своего подзащитного, считает, что имеются основания к рассмотрению дела в особом порядке, так как подсудимый не оспаривает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Бахарева И.А. и потерпевший ГМИ согласились на постановление приговора в отношении Евдокимова О.В. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удостоверился, что ходатайство подсудимого заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Выслушав мнение сторон, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку необходимые для этого условия соблюдены: преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, предусматривает наказание менее 10 лет лишения свободы, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство в присутствии адвоката в момент ознакомления с материалами уголовного дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя и потерпевшего против заявленного обвиняемым ходатайства.

При этом суд также отмечает, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился в полном объеме и которое ему понятно, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые ни стороной обвинения, ни стороной защиты не оспариваются.

Суд квалифицирует содеянное Евдокимовым О.В. по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства Евдокимов О.В. характеризуется положительно, в психоневрологическом диспансере не наблюдается, в <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Евдокимова О.В. является полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие четверых несовершеннолетних детей, первая судимость, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельства, отягчающие наказание Евдокимова О.В., не имеются.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ содержит несколько видов наказания таких как: штраф, обязательные работы, исправительные работы, лишение свободы.

Обсудив все виды наказаний, с учётом обстоятельств по делу и личности подсудимого, совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, его поведение после совершения преступления, суд считает, что исправление Евдокимова О.В. возможно путём реального отбывания наказания в виде обязательных работ, поскольку именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Москвич»-2141, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 56 регион, две стамески, металлическая лестница, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> 56 регион, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от <данные изъяты>., находящиеся на ответственном хранении у собственника Евдокимова О.В., подлежат возвращению собственнику Евдокимову О.В., двенадцать стеклопакетов, находящиеся на ответственном хранении у собственника ГМИ, подлежат возвращению собственнику ГМИ копия договора недвижимости от 20.04.2014г., копия договора недвижимости от 10.05.2014г., копия свидетельства о государственной регистрации права от 09.10.2012г., копия свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории РФ, копия свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, копия договора подряда № 104 от 15.05.2014г., две копии квитанций к приходному кассовому ордеру № 104 от 15.05.2014г. хранятся при уголовном деле, подлежат хранению там же.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Евдокимова ОВ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов.

Меру пресечения Евдокимову О.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Москвич»-2141, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 56 регион, две стамески, металлическая лестница, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «Москвич-2141», государственный регистрационный номер <данные изъяты> 56 регион, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 1.04.2014г., двенадцать стеклопакетов, находящиеся на ответственном хранении у собственника Евдокимова О.В., считать возвращенными собственнику Евдокимову О.В.; копии договора недвижимости от 20.04.2014г., договора недвижимости от 10.05.2014г., свидетельства о государственной регистрации права от 09.10.2012г., свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории РФ, копия свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, договора подряда № 104 от 15.05.2014г., квитанций к приходному кассовому ордеру № 104 от 15.05.2014г., находящиеся в уголовном деле, хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд г. Оренбурга.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.16 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав на это в жалобе.

Судья Болдова Г.Ф.

Приговор вступил в законную силу 16 августа 2014 года