Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-239/2017 ~ М-515/2017 от 25.01.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

дата <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Пшеничная Ж.А., оставив без движения исковое заявление индивидуального предпринимателя Магомедова А. Г. к Генеральной прокуратуре Российской Федерации, прокуратуре <адрес>, прокуратуре <адрес>, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> о возмещении убытков, причиненных обеспечением иска,

УСТАНОВИЛ:

дата индивидуальный предприниматель Магомедов А.Г. обратился в суд с иском к Генеральной прокуратуре Российской Федерации, прокуратуре <адрес>, прокуратуре <адрес>, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> о возмещении убытков, причиненных обеспечением иска, в размере 3386439,30 рублей за счет бюджета Российской Федерации.

Определением от дата указанное исковое заявление в связи с несоблюдением требований абзацев 3 и 5 статьи 132 ГПК РФ оставлено без движения с предоставлением срока для исправления указанных в определении недостатков до дата.

Рассмотрев материалы искового заявления, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 данного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Как следует из части 2 статьи 136 ГПК РФ, при неисполнении заявителем в установленный срок указаний судьи об исправлении недостатков поданного заявления последнее считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Определением судьи от дата заявителю было предложено в срок до дата исправить выявленные недостатки заявления, а именно предоставить для ответчиков и третьего лица копии документов, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения, и доплатить государственную пошлину, о чем также предоставить суду платежный документ.

дата, т.е. в предоставленный судом срок, заявитель представил только квитанцию о доплате государственной пошлины в размере 21132,20 рубля, для ответчиков и третьего лица копии документов не представлены.

Таким образом, заявителем не выполнены в полном объеме указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении искового заявления без движения.

При таких обстоятельствах в силу части 2 статьи 136 ГПК РФ исковое заявление подлежит возврату заявителю со всеми приложенными документами.

Руководствуясь ст.ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить индивидуальному предпринимателю Магомедову А. Г. исковое заявление к Генеральной прокуратуре Российской Федерации, прокуратуре <адрес>, прокуратуре <адрес>, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> о возмещении убытков, причиненных обеспечением иска, ввиду неисполнения определения от дата об оставлении искового заявления без движения.

Разъяснить заявителю о том, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья <данные изъяты> Ж.А. Пшеничная

<данные изъяты>

	<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>