Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-122/2013 от 07.05.2013

Дело № 1-122/13 г.                                     

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Смоленск                                                                                                             « 05 » июля 2013 года

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе: председательствующего судьи Назаровой В.В.,

при секретаре Осипове А.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Смоленского района Калугина Е.Н.,

подсудимых: Никитина А.И., Окуневой О.А., Макаренковой С.Е., Сазонова С.В.,

защитников Лежнина И.И., Пушкарева И.В., Шубняковой К.В., Слинговой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Никитина А.И., . . .

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а», «б» ч.2 ст.158, п.п.«а», «б» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащим поведении,

Окуневой О.А., . . .

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а», «б» ч.2 ст.158, п.п.«а», «б» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащим поведении,

Макаренковой С.Е., . . .

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащим поведении,

Сазонова С.В., . . .

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а», «б» ч.2 ст.158, п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащим поведении,

УСТАНОВИЛ:

Никитин А.И., Окунева О.А., Макаренкова С.Е., Сазонов С.В. совершили тайные хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

Кроме этого, Никитин А.И., Окунева О.А., совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

03 марта 2013 года около 21 часов 00 минут (точное время следствием не установлено) Никитин А.И., Окунева О.А., Сазонов С.В. и Макаренкова С.Е. находились в квартире, по адресу: . . . , где совместно распивали спиртное. В процессе распития спиртных напитков Макаренкова С.Е., из корыстных побуждений, предложила Никитину А.И., Сазонову С.В., Окуневой О.А., проникнуть в помещение погреба, расположенного возле . . . , с целью хищения продуктов питания, на что последние согласились, вступив тем самым из корыстных побуждений в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, находящегося в помещение погреба, принадлежащего П.А.В., расположенного возле . . . . С целью облегчения совместного преступного умысла, Сазонов С.В. взял с собой зажигалку, оборудованную фонариком, Макаренкова С.Е. взяла с собой полиэтиленовый пакет. С целью реализации своего преступного умысла, действуя совместно и по предварительному сговору 03.03.2013 года около 22 часов 00 минут (точное время в ходе следствия не установлено) Никитин А.И., Сазонов СВ., Окунева О.А. и Макаренкова С.Е. пришли к погребу, принадлежащему П.А.В., расположенному возле . . . , не установленным способом взломали дверь погреба и незаконно проникли в помещение погреба, где обнаружили продукты питания, после чего действуя совместно и согласовано, из помещения погреба тайно похитили принадлежащие П.А.В. согласно акта экспертизы №- - - от * * * года, 4 банки маринованных огурцов, объемом 3 литра, стоимостью * * * рублей каждая, общей стоимостью * * * рублей, 1 банку квашеной капусты, объемом 3 литра, стоимостью * * * рублей, 2 банки компота объемом 3 литра, стоимостью * * * рублей * * * копеек каждая, общей стоимостью * * * рублей * * * копеек, 4 банки варенья, объемом 0,5 литра, стоимостью * * * рублей * * * копеек каждая, общей стоимостью * * * рублей. После этого Сазонов С.В., Окунева О.А., Никитин А.И. и Макаренкова С.Е. скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, таким образом, причинили собственнику имущества П.А.В. материальный ущерб в размере * * * рублей * * * копеек.

Они же, 04 марта 2013 года около 22 часов 00 минут (точное время следствием не установлено) находились в квартире, по адресу: . . . , где совместно распивали спиртное. В процессе распития спиртных напитков Макаренкова С.Е., из корыстных побуждений, предложила Никитину А.И., Сазонову С.В., Окуневой О.А., проникнуть в помещение погреба, расположенного возле . . . , с целью хищения продуктов питания, на что последние согласились, вступив тем самым из корыстных побуждений в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, находящегося в помещение погреба, принадлежащего П.А.В., расположенного возле . . . . С целью облегчения совместного преступного умысла, Сазонов С.В. взял с собой зажигалку, оборудованную фонариком, Макаренкова С.Е. взяла с собой спортивную сумку. С целью реализации своего преступного умысла, действуя совместно и по предварительному сговору 04.03.2013 года около 23 часов 00 минут (точное время следствием не установлено) Никитин А.И., Сазонов С.В., Окунева О.А. пришли к погребу, принадлежащему П.А.В., расположенному возле . . . , а Макаренкова С.Е. осталась ждать их на улице неподалеку от погреба, с целью их предупреждения в случае появления посторонних лиц, Никитин А.И., Сазонов С.В., Окунева О.А. через ранее взломанную дверь незаконно проникли в помещение погреба, где обнаружили продукты питания, после чего действуя совместно и согласовано, из помещения погреба тайно похитили принадлежащие П.А.В. согласно акта экспертизы №- - - от * * * года, 2 банки компота, объемом 3 литра, стоимостью * * * рублей * * * копеек каждая, общей стоимостью * * * рублей * * * копеек, 2 банки маринованных огурцов, объемом 3 литра, стоимостью * * * рублей каждая, общей стоимостью * * * рублей, 5 кг картофеля, стоимостью за 1 кг * * * рублей * * * копеек, общей стоимостью * * * рубля, 2 кг моркови, стоимостью за 1 кг * * * рублей * * * копеек, общей стоимостью * * * рублей, 2 кг свеклы, стоимостью за 1 кг * * * рублей, общей стоимостью * * * рублей. После этого Сазонов СВ., Окунева О.А., Никитин А.И. и Макаренкова С.Е. скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, таким образом, причинили собственнику имущества П.А.В. материальный ущерб в размере * * * рублей * * * копеек.

Никитин А.И. и Окунева О.А. 05 марта 2013 года около 21 часов 00 минут (точное время следствием не установлено) находились в квартире, по адресу: . . . , где совместно распивали спиртное. В процессе распития спиртных напитков Окунева О.А., из корыстных побуждений, предложила Никитину А.И. проникнуть в помещение жилого дома, расположенного по адресу: . . . , с целью хищения имущества, на что последний согласился, вступив тем самым из корыстных побуждений в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, находящегося в жилом доме, принадлежащем П.А.В., расположенном по адресу: . . . . С целью облегчения совместного преступного умысла, Никитин А.И. взял с собой металлическую трубу, Окунева О.А. взяла с собой спортивную сумку. С целью реализации своего преступного умысла, действуя совместно и по предварительному сговору, 05.03.2013 года около 21 часов 30 минут (точное время следствием не установлено) Никитин А.И. и Окунева О.А. пришли к . . . , Никитин А.И. умышленно с целью тайного хищения чужого имущества, металлической трубой взломал замок входной двери в помещение дома, затем Никитин А.И. и Окунева О.А. незаконно проникли в жилой дом П.А.В., где обнаружили продукты питания и вещи, после чего действуя совместно и согласовано, из помещения жилого дома тайно похитили, принадлежащие П.А.В., согласно акта экспертизы №- - - от * * * года, одну банку грибов «опята», объемом 0,5 литра, стоимостью * * * рублей, 3 банки варенья красной смородины, объемом 0,5 литра, стоимостью 1 банки * * * рубля, общей стоимостью * * * рубля, женскую комбинацию фиолетового цвета б/у, стоимостью * * * рубль, кофту женскую белого цвета в горошек б/у, стоимостью * * * рублей, платок женский б/у, стоимостью * * * рублей, сорочку женскую голубого цвета б/у, стоимостью * * * рубль, сорочку женскую белого цвета б/у, стоимостью * * * рубль, панталоны женские синего цвета б/у, стоимостью * * * рубля, панталоны белого цвета б/у, стоимостью * * * рубля, сорочку женскую белого цвета б/у, стоимостью * * * рубль, сорочку женскую серого цвета б/у, стоимостью * * * рубль. После этого Никитин А.И., Окунева О.А. скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, таким образом, причинили собственнику имущества П.А.В. материальный ущерб в размере * * * рубля.

В судебном заседании подсудимые Никитин А.И., Окунева О.А., Макаренкова С.Е., Сазонов С.В. свою вину в совершении преступлений признали полностью, в содеянном раскаялись.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия в порядке ст.217 ч.5 п.2 УПК РФ, в присутствии защитников и после консультации с ними от Никитина А.И., Окуневой О.А., Макаренковой С.Е.,. Сазонова С.В. поступили ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст.314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимые Никитин А.И., Окунева О.А., Макаренкова С.Е., Сазонов С.В. поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Никитин А.И., Окунева О.А., Макаренкова С.Е., Сазонов С.В. подтвердили, что при ознакомлении с материалами дела на следствии данные ходатайства заявлены ими добровольно, они полностью осведомлены о характере ходатайствах и их правовых последствиях.

Потерпевшая П.А.В. в заявлении указывает о своем согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился с возможностью рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного, суд рассмотрел дело и постановил приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, поскольку препятствий, установленных законом для подобного порядка не имеется.

Ознакомившись с предъявленным Никитину А.И., Окуневой О.А., Макаренковой С.Е., Сазонову С.В. обвинением, а также представленными в его подтверждение доказательствами, суд считает, что предъявленное подсудимым обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств.

Действия Никитина А.И., Окуневой О.А., Макаренковой С.Е., Сазонова С.В. суд квалифицирует по п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище (по двум эпизодам хищения имущества П.А.В. от 03.03.2013 года и 04.03.2013 года); действия Никитина А.И. и Окуневой О.А. суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище (по эпизоду хищения имущества П.А.В. от 05.03.2013 года).

При назначении наказания подсудимым Никитину А.И., Окуневой О.А., Макаренковой С.Е., Сазонову С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Макаренкова С.Е. и Сазонов С.В. совершили два умышленных преступления, относящихся к категории средней тяжести.

Никитин А.И. и Окунева О.А. совершили одно умышленное преступление, относящееся к категории тяжких и два умышленных преступления, относящихся к категории средней тяжести.

Учитывая данные о личности, суд отмечает, что подсудимые Никитин А.И. и Сазонов С.В. по месту жительства характеризуются . . . , Никитин А.И. по месту работы . . . . Подсудимые Макаренкова С.Е. и Окунева О.А. по месту жительства характеризуются . . . . На учетах у нарколога и психиатра не состоят.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает для подсудимых Никитина А.И., Окуневой О.А., Макаренковой С.Е., Сазонова С.В.: признание своей вины, раскаяние в содеянном, у Никитина А.И. в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной (по всем эпизодам), активное способствование раскрытию преступления, у Сазонова С.В. и Окуневой О.А. в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба. Для Сазонова С.В. . . . .        

Отягчающих наказание обстоятельств у Никитина А.И., Макаренковой С.Е.,. Сазонова С.В. судом не установлено.

Принимая во внимание, что Макаренкова С.Е. имеет судимость за преступление небольшой тяжести, рецидив в ее действиях отсутствует.

Окунева О.А. ранее была осуждена за умышленное тяжкое преступление, условное осуждение было отменено, направлялась для отбывания наказания в места лишения свободы, судимость не снята и не погашена, суд признает в ее действиях наличие простого и опасного рецидива преступления в соответствии со ст.18 ч.1, ч.2 п. «б» УК РФ по отношению к ст.ст.158 ч.2 п.п.«а», «б» УК РФ - простого рецидива, опасного рецидива по отношению к ст.158 ч.3 п.п. «а» УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств у Окуневой О.А.: признание своей вины, раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, молодой возраст, признает их исключительными, назначает ей наказание по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.ст.68 ч.3, 64 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Кроме этого назначает Окуневой О.А. наказание с применением ст.68 ч.2 УК РФ в виде обязательных работ, а также в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ.

С учетом того, что у Никитина А.И. имеется явка с повинной; Сазонов С.В. добровольно возместил причиненный имущественный ущерб и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст.63 УК РФ, суд назначает им наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме этого, суд назначает всем подсудимым наказание с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ.

Макаренкова С.Е. была судима * * * года . . . по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5%, условно с испытательным сроком 1 год, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Преступления по данному приговору совершены в период испытательного срока при условном осуждении. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26) в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой и средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. С учетом того, что Макаренкова С.Е. совершила преступления средней тяжести, обстоятельства по делу, суд сохраняет условное осуждение по приговору от * * * года.

Учитывая изложенное, обстоятельства по делу, данные о личностях подсудимых, суд считает возможным назначить наказание Никитину А.И., Макаренковой С.Е., Сазонову С.В., в виде лишения свободы условно, возложив на них в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ определенные обязанности.

Суд не применяет дополнительные наказания Макаренковой С.Е. и Сазонову С.В. в виде ограничения свободы, а Никитину А.И. в виде штрафа и ограничения свободы.

Не имеется оснований и для изменения категории преступлений на менее тяжкую категорию с учетом обстоятельств совершенных преступлений, а также, преступления подсудимой Окуневой О.А. совершены при наличии отягчающего наказание обстоятельства - простого и опасного рецидива преступления.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ суд удовлетворяет заявленный гражданский иск потерпевшей П.А.В.с учетом возмещенного ущерба на сумму * * * рублей и взыскивает его в солидарном порядке с подсудимых.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Никитина А.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а», «б» ч.2 ст.158, п.п.«а», «б» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ:

- по п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ( по двум эпизодам ) в виде лишения свободы на срок      1 (один) год без ограничения свободы за каждое преступление;

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Никитину А.И. наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить обязанность на Никитина А.И. один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.       

Признать Окуневу О.А. виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а», «б» ч.2 ст.158, п.п.«а», «б» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ:

- по п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по двум эпизодам ) с применением ч.2 ст.68 УК РФ к 100 (ста) часам обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Окуневой О.А. наказание в виде 106 (ста шести) часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением правил ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Назначенное наказание в виде штрафа в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Признать Сазонова С.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а», «б» ч.2 ст.158, п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ ( по двум эпизодам ) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без ограничения свободы за каждое преступление.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Сазонову С.В. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить обязанности на Сазонова С.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Признать Макаренкову С.Е. виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а», «б» ч.2 ст.158, п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ по двум эпизодам в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы за каждое преступление.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Макаренковой С.Е. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2(два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить обязанности на Макаренкову С.Е. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Приговор . . . от * * * года в отношении Макаренковой С.Е. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Никитину А.И., Окуневой О.А., Макаренковой С.Е., Сазонову С.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с Никитина А.И., Окуневой О.А., Макаренковой С.Е., Сазонова С.В. в пользу потерпевшей П.А.В. * * * рублей в счет возмещения имущественного ущерба в солидарном порядке.

Вещественные доказательства: . . . , хранящиеся . . . - уничтожить по вступлению приговора в законную силу; . . . , хранящиеся . . . - возвратить потерпевшей П.А.В.; . . . , хранящиеся . . . - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Смоленский районный суд . . . .

В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденные должны указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора либо копии жалобы или представления, поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника путем подачи соответствующего заявления.

Судья Смоленского районного суда

Смоленской области                                                                           В.В. Назарова