Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-76/2018 от 16.04.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богучар                                 26 апреля 2018 г.

Судья Богучарского районного суда Воронежской области Жуковская Н.Е.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Богучарского района Воронежской области Митрофанова М.С.,

подсудимых Логачева Л.Н. и Давиденко Т.В.,

защитника Логачева Л.Н. – адвоката Пупынина А.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

защитника Давиденко Т.В. – адвоката Дегтярева А.П., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Полтавской Е.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Логачева Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, неженатого, неработающего, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ,

и Давиденко Т.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющей среднее образование, незамужней, неработающей, имеющей двух малолетних детей, судимости не имеющей, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Логачев Л.Н. и Давиденко Т.В. совершили сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, Логачев Л.Н. и Давиденко Т.В. вступили в преступный сговор с целью осуществления производства, хранения в целях сбыта и сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, а именно спиртосодержащей жидкости, опасной для жизни и здоровья человека при её потреблении.

В качестве предмета преступной деятельности Логачев Л.Н. и Давиденко Т.В. избрали производство, хранение в целях сбыта и сбыт спиртосодержащей жидкости, опасной для жизни или здоровья человека при её употреблении.

Непосредственное производство спиртосодержащей жидкости осуществлялось совместно Логачевым Л.Н. и Давиденко Т.В. на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Для производства спиртосодержащей жидкости Логачев Л.Н. и Давиденко Т.В. использовали самодельный аппарат, предназначенный для производства спиртосодержащей жидкости путем перегонки продуктов брожения сахара и дрожжей.

ДД.ММ.ГГГГ, Логачев Л.Н. и Давиденко Т.В. с помощью самодельного аппарата, предназначенного для перегонки продуктов брожения сахара и дрожжей, изготовили спиртосодержащую жидкость, которую разлили в заранее приготовленные полимерные и стеклянные бутылки емкостью по 0,5 литра. Изготовленную спиртосодержащую жидкость Логачев Л.Н. и Давиденко Т.В. в целях дальнейшего сбыта хранили в домовладении по вышеуказанному адресу.

Логачев Л.Н. и Давиденко Т.В. с целью личной наживы, из корыстных побуждений осуществляли сбыт части хранящейся у них в доме спиртосодержащей жидкости жителям Богучарского района Воронежской области. При этом Логачев Л.Н. и Давиденко Т.В. осознавали, что реализуемая ими спиртосодержащая жидкость по своим свойствам не отвечает требованиям безопасности для жизни или здоровья потребителей, равнодушно относились к этому, преследуя цель получения материальной выгоды.

ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 4 ст. 6 Федерального Закона от 12 августа 1995 года №1 44-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативными сотрудниками ГЭБ и ПК отдела МВД России по Богучарскому району Воронежской области проведена проверочная закупка спиртосодержащей жидкости в отношении Логачева Л.Н. и Давиденко Т.В. по адресу: <адрес>.

В ходе данного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов по 16 часов 30 минут Давиденко Т.В., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Логачевым Л.Н., находясь на территории домовладения № по <адрес>, имея умысел на сбыт продукции, осознавая, фактический характер и общественную опасность своих действий и желая этого, действуя из корыстных побуждений и в интересах группы, за денежное вознаграждение в размере 100 рублей сбыла ФИО6, выступавшему в качестве закупщика, 486 миллилитров спиртосодержащей жидкости.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на экспертизу жидкость, добровольно выданная ФИО6, при проверочной закупке ДД.ММ.ГГГГ у Давиденко Т.В. является спиртосодержащей и не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 по органолептическим и химическим показателям и ГОСТ 32098-2013 по способу упаковки и таре. Образец спиртосодержащей жидкости создает угрозу жизни и здоровья человека при его употреблении из-за наличия ацетона.

Указанная группа лиц по предварительному сговору характеризуется следующими основными признаками: предварительной договоренностью, выразившейся в определении стоимости 0,5 литра спиртосодержащей продукции, а также в совершении каждым участником группы осознанных, совместных, целенаправленных, дополняющих друг друга действий, направленных на достижение общего преступного результата – получение незаконного дохода от реализации спиртосодержащей жидкости опасной для жизни или здоровья человека, при её употреблении; осознанием членами группы по предварительному сговору общности целей и задач, для достижения которых они объединили свои действия – извлечение (получение) преступного дохода от осуществления хранения в целях сбыта, а также сбыта спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, в связи с чем, сознание и воля каждого члена группы охватывала обстоятельства, относящиеся не только к собственному преступному деянию, но и к деяниям других членов преступной группы.

Логачев Л.Н. и Давиденко Т.В. в судебном заседании заявили о согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись, что Логачев Л.Н. и Давиденко Т.В. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитниками, при согласии государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Логачева Л.Н. и Давиденко Т.В. квалифицируются по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ как сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, совершённый группой лиц по предварительному сговору.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление относится к категории тяжких.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Оценивая личность подсудимого Логачева Л.Н., суд учитывает, что он вину признал и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно.

Оценивая личность подсудимой Давиденко Т.В., суд учитывает, что она вину признала и раскаялась в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, имеет двоих малолетних детей.

Уголовное дело в отношении Логачева Л.Н. и Давиденко Т.В. рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, в связи с чем суд при назначении наказания руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Логачева Л.Н., суд признаёт согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание своей вины, положительную характеристику.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Давиденко Т.В., суд признаёт согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у нее двух малолетних детей, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание своей вины, положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание Логачева Л.Н. и Давиденко Т.В. согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом указанных обстоятельств суд полагает назначить Логачеву Л.Н. и Давиденко Т.В. наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного суд полагает возможным назначить Логачеву Л.Н. и Давиденко Т.В. наказание без изоляции от общества в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ без применения дополнительного наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимых, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются Логачев Л.Н. и Давиденко Т.В., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Логачева Л.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Логачеву Л.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Логачева Л.Н. без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства не менять постоянного места жительства, ежемесячно являться для регистрации в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Признать Давиденко Т.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Давиденко Т.В. наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать Давиденко Т.В. без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства не менять постоянного места жительства, ежемесячно являться для регистрации в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: одну пластиковую бутылку емкостью 0,5 литра с алкогольной продукцией кустарного производства, - уничтожить; денежную купюру достоинством 100 рублей № возвратить в ГЭБиПК ОМВД РФ по Богучарскому району Воронежской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Воронежский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                        Н.Е.Жуковская