Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-242/2011 от 01.09.2011

Дело 1- 242/2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2011 года                                                         г. Сосногорск РК

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Одинцовой Е.В.,

при секретаре Мартынюк Ю.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Сосногорска Миронова А.Н.,

подсудимого Долгановского П.В.,

защитника Антонова В.А., представившего удостоверение =№= и ордер =№=,

потерпевшей СЛП.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сосногорске в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении -

Долгановского П.В., =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е=

=И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е=,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Долгановский П.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, Долгановский П.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступные деяния совершены при следующих обстоятельствах:

В период времени с 21 час. 23 августа 2011 года до 02 час. 24 августа 2011 года у Долгановского П.В., находящегося в квартире по адресу: =АДРЕСНЫЕ ДАННЫЕ=, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Сразу же, Долгановский П.В., реализуя свой преступный умысел, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил компьютер в сборе с комплектующими частями общей стоимостью =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= руб.

После чего, Долгановский П.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей СЛП. материальный ущерб на общую сумму =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= рублей, который является для нее значительным.

Он же, Долгановский П.В., 24 августа 2011 года, в период времени с 02 час. 30 мин. до 03 час., пришел в =АДРЕСНЫЕ ДАННЫЕ= с целью распития спиртных напитков с хозяином квартиры СВН. У Долгановского П.В., пытавшегося разбудить СВН. и обнаружившего, что тот мертв, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества.

Сразу же, Долгановский П.В., реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил сотовый телефон марки «SAMSUNGGT-S 1080 I», стоимостью =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора «МТС», материальной ценности не представляющей, а всего имущества на общую сумму =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= рублей, принадлежащего СВН.

После чего, Долгановский П.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями СЛП. материальный ущерб на общую сумму =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= рублей.

Применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу было вызвано ходатайством подсудимого Долгановского П.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании после оглашения обвинения подсудимый подтвердил свое ходатайство и пояснил, что оно заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, с предъявленным обвинением согласен полностью.

Государственный обвинитель, потерпевшая СЛП. не возражали против заявленного подсудимым Долгановским П.В. ходатайства об особом порядке принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Преступления, совершенные Долгановским П.В., отнесены законом к категории преступлений небольшой и средней тяжести, санкция за которые не превышает соответственно 2 и 5 лет лишения свободы, основания, предусмотренные законом для постановления приговора в особом порядке, имеются, препятствийдля рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, нет.

При таких обстоятельствах суд находит, что полностью соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Долгановский П.В., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Поскольку подсудимый Долгановский П.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то его действия суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК Российской Федерации.

Поскольку подсудимый Долгановский П.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то его действия суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ст.158 ч.1 УК Российской Федерации.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Долгановскому П.В. суд учитывает все обстоятельства совершенных им преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного, которые относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, а также его личность, характеризующегося =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е=.

В соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Долгановскому П.В., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и», «к» УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, добровольное возмещение части похищенного имущества.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Подсудимый Долгановский П.В. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, является вменяемым.

С учетом изложенного, тяжести содеянного, предупреждения совершения новых преступлений, учитывая личность подсудимого Долгановского П.В., с целью его исправления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, применив условное осуждение, поскольку полагает возможным его исправление без изоляции от общества и находя это достаточным условием для достижения целей наказания в отношении него.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, его семейное и материальное положение, суд считает нецелесообразным применение в отношении него дополнительного наказания в виде ограничения свободы по факту кражи компьютера.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                                П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Долгановского П.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.«в», 158 ч.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год,

- по ст.158 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Долгановскому П.В, наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.

           На основании ст.73 УК РФ назначенное Долгановскому П.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока на 1(один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен доказать свое исправление с возложением на него следующих обязанностей: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, систематически являться на регистрацию в этот орган, не совершать правонарушений.

Меру пресечения Долгановскому П.В. оставить прежнюю в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» до вступления приговора в законную силу.

          Контроль за поведением условно осужденного Долгановского П.В. возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по г. Сосногорску.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «SAMSUNGGT-S 1080 I» с сим-картой оператора связи «МТС», компьютер с комплектующими частями: системный блок, монитор «LG», клавиатура марки «GENIUS», джойстик марки «GENIUS», мышь компьютерная марки «TECH», аудио-колонки марки «GENIUS», наушники - оставить в распоряжении потерпевшей СЛП.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сосногорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, и в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                           Е.В.Одинцова

.