Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-166/2013 от 18.03.2013

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 29 апреля 2013 года

    Белогорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Касьянова С.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Николаева С.С.,

подсудимого Пучкова В.В.,

потерпевшей П.,

защитника – адвоката Богатовой Е.Н., предоставившей удостоверение № Адвокатской палаты <адрес> и ордер № <данные изъяты> коллегии адвокатов,

при секретаре Марченко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела по обвинению

Пучкова В.В., родившегося <дата> в <адрес>, <данные изъяты> не судимого, в отношении которого постановлением Белогорского городского суда от <дата> избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, задержанного в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ <дата>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пучков В.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Преступление совершено Пучковым В.В. в <адрес> при следующих обстоятельствах.

<дата> около 11 часов между Пучковым В.В. и его сожительницей П.., находившихся в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, произошел конфликт. В ходе возникшей ссоры, П. подошла к Пучкову В.В., и с целью успокоить последнего обняла его. Пучков В.В. на почве личной неприязни, возникшей к П. следуя внезапно возникшему умыслу, направленному на причинение тяжкого вреда здоровью, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью, умышленно, имеющимся у него в руке ножом, осознавая, что нож является предметом, с помощью которого возможно причинить телесное повреждение, и не желая причинить смерть, умышленно при отсутствии условий необходимой обороны, нанес П.. три удара ножом в спину в область грудной клетки и один удар в левое плечо, чем причинил согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от <дата>, два проникающих колото-резаных ранения левой половины грудной клетки, с повреждением левого легкого, наличием крови и воздуха в левой плевральной полости, расположением двух ран на задней поверхности грудной клетки слева по паравертебральной (околопозвоночной) линии в 3-м межреберье, по ходу 5 межреберья, которые как в отдельности, так и в совокупности причинили тяжкий вред здоровью, как опасные для жизни; одиночное непроникающее колото-резаное ранение задней поверхности левой половины грудной клетки с наличием раны по параверебральной линии в 3-м межреберье, резаную рану на левом плече, которые как в отдельности, так и в совокупности причинили легкий вред здоровью, повлекший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше трех недель.

Таким образом, Пучков В.В. умышленно причинил П. тяжкий вред здоровью, как опасный для жизни.

В судебном заседании подсудимый Пучков В.В. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью. Поддержал заявленное при окончании предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая П. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Претензий материального характера к подсудимому не имеет, гражданский иск не заявляет.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренных ч. 6 ст. 316 УПК РФ судом не установлено. В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства. Суд удостоверился в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Пучков В.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Поскольку Пучков В.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное Пучковым В.В. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, относится к категории умышленных тяжких преступлений.

Подсудимый Пучков В.В. <данные изъяты> по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающим наказание Пучкова В.В., суд признает активное способствование раскрытия и расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшей, явившееся поводом к совершению преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Пучкова В.В., судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года).

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, мнение потерпевшей, не желавшей подсудимому наказания в виде лишения свободы, наличия смягчающего наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, но с учётом отрицательной характеристики, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Пучкова В.В. не возможно без изоляции от общества. Решая вопрос о виде исправительного учреждения, суд считает, что в силу п. «б» ч.1 с ст. 58 УК РФ, осужденный Пучков В.В. должен отбывать наказание в ИК общего режима.

При этом суд считает, что данный вид наказания будет справедливым и достигнет своей цели.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 УПК РФ, приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств - майку, ветровку, куртку, штаны, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<данные изъяты>», следует уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

    Потерпевшей П.. гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И ГО В О Р И Л:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░>, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 38915 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░