Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1096/2016 от 21.03.2016

Дело № 2-1096/2016

Поступило в суд 22.07.2015 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

10 мая 2016 г.                                                                         <адрес>6

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Хабаровой Т.А.,

при секретаре Ибрагимовой Т.С.,

    с участием представителя ответчика Бакина А.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ТСЖ «Победа» к Матвеевой О. А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с требованиями о взыскании с Матвеевой О. А. в пользу Товарищества собственников жилья «Победа» задолженности по оплате коммунальных услуг и на содержание жилого дома по <адрес>, в сумме 203 051,11 руб.; расходы по оплате госпошлины - 5 231,00 руб.; стоимости услуг юриста за представление интересов в суде - 25 000 руб. (л.д.5-6)

В судебном заседании на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика по адресу: <адрес>

Истец, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, суд признает извещение надлежащим.

Ответчик Матвеева О.А. при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя Бакина А.В., который вопрос о передаче дела по месту жительства ответчика оставил на усмотрение суда.

Заслушав представителя ответчика, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28, 29 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика. Для данной категории дел исключений из этого правила не предусмотрено.

Бакин А. В. представитель ответчика Матвеевой О.А. сообщил, что Матвеева О. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживает по адресу: <адрес>

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» если подсудность дела изменилась (ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Согласно ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

На основании изложенного, руководствуясь указанной выше нормой права прямого действия, а также ст.33, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░