Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-23/2012 ~ М-13/2012 от 30.01.2012

Дело №, 2012 год.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

посёлок Пушкинские Горы ДД.ММ.ГГГГ

Пушкиногорский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего Воронкова В.Д.

при секретаре Васильевой Т.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексева А.В., Алексеевой Н.Д., Алексеева А.А. к СПК им. А.С. Пушкина, муниципальному образованию Пушкиногорский район о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации

У С Т А Н О В И Л:

Истцы, являясь членами одной семьи, проживают с 1984 года в жилом доме, принадлежащем СПК им. А.С. Пушкина, расположенном в д. <адрес>. Указанный дом был предоставлен семье совхозом им. А.С. Пушкина в связи с работой в хозяйстве. В декабре 2010 года истцы обратились в СПК им. А.С. Пушкина с заявлением, в котором просили передать им жилой дом в собственность в порядке приватизации. В ответ на заявление истцы получили отказ в приватизации жилого помещения, поскольку в отношении СПК им. А.С. Пушкина открыто конкурсное производство.

В судебном заседании Алексеев А. В., Алексеева Н. Д., Алексеев А. А. поддержали исковые требования, настаивает на удовлетворении иска.

В судебном заседании представитель ответчика Криворученко О.О. указала на то, что жилой дом, в котором проживают истцы, не является муниципальным имуществом, но поскольку на момент вселения являлся государственным имуществом, у истцов имеется право на его приватизацию.

В судебном заседании представитель ответчика СПК им. А.С. Пушкина Кузьмин А.Н. иск признал в полном объёме, признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

В соответствие с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, есть все основания для принятия признания иска судом.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░.

░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░. ░.░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ 1/3 (░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>, 1984 ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 70,5 ░░. ░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░. <░░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.