Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-370/2012 (2-3652/2011;) ~ М-3343/2011 от 26.12.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«14» марта 2012 года                                                                               г. Волгоград

Советский районный суд г.Волгограда в составе:

Председательствующего судьи      Матюхиной О.В.,

при секретаре                   Саркисян М.Э.

с участием помощника прокурора Советского района г. Волгограда Мокроусовой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ярцева Алексея Геннадьевича к ООО «СП-ВолгоЕвроСтрой» о признании действий незаконными, договора трудовым, восстановлении на работе, взыскание заработка за время вынужденного прогула, морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Ярцев А.Г. обратился в суд с иском к ООО «СП-ВолгоЕвроСтрой» с требованиями о признании действий незаконными, договора трудовым, восстановлении на работе, взыскание заработка за время вынужденного прогула, морального вреда.

В судебном заседании судом был поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Ворошиловский районный суд г.Волгограда.

Ярцев А.Г. и его представитель Ярцев М.Г. в судебном заседании, возражали против направления дела по подсудности в Ворошиловский районный суд, пояснив, что фактически организация находится в Советском районе, что было ранее установлено в судебном заседании.

Представители ответчика ООО «СП-ВолгоЕвроСтрой» в судебном заседании просили направить дело на рассмотрение по подсудности в Ворошиловский районный суд, поскольку юридический адрес организации: г. Волгоград, <адрес> что отражено в Уставе, по указанному адресу получается корреспонденция.

Суд, выслушав стороны, прокурора, полагавшего, что дело подлежит рассмотрению в Ворошиловском районном суде г. Волгограда, исследовав материалы дела, находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.47Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено в судебном заседании, адресом (местом нахождения) ответчика ООО «СП-ВолгоЕвроСтрой» является <адрес> <адрес>, указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ и Уставом ООО «СП-ВолгоЕвроСтрой».

Таким образом, поскольку организация зарегистрирована в Ворошиловском районе г. Волгограда, то иск принят судом к производству в нарушение правил территориальной подсудности.

Доводы представителя истца Ярцева А.Г. - Ярцева М.Г. о том, что в Устав организации вносились изменения, касающиеся места её нахождения, опровергаются материалами дела, а также пояснениями представителей ответчика.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенные выше требования закона, суд находит необходимым передать дело по подсудности на рассмотрение в Ворошиловский районный суда г.Волгограда.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать материалы гражданского дела № 2-370/2012 по исковому заявлению Ярцева Алексея Геннадьевича к ООО «СП-ВолгоЕвроСтрой» о признании действий незаконными, договора трудовым, восстановлении на работе, взыскание заработка за время вынужденного прогула, морального вреда на рассмотрение Ворошиловского районного суда г.Волгограда, по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г.Волгограда в течение 15 дней.

Судья подпись.                       О.В. Матюхина