Решение по делу № 2-2394/2016 ~ М-411/2016 от 19.01.2016

                                                  Дело № 2-2394/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                                             09 марта 2016 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Малишевской Н.А.,

при секретаре Поляк Л.С.,

с участием:

-представителя истца Храмова С.В., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2394/2016 по исковому заявлению Кетова А.С. к Федорову Ю.Г. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кетов А.С. обратился в Центральный районный суд г. Тюмени с иском к Федорову Ю.Г. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты> руб.

Исковые требования мотивированы тем, что Федоров Ю.Г., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, предоставив в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц -МИФНС России № 14 по Тюменской области документы, содержащие заведомо ложные данные, в целях внесения недостоверных сведений об участниках ООО «Сибвторресурсы». Сотрудники МИФНС, введенные Федоровым Ю.Г. в заблуждение, приняли решение о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, после чего ДД.ММ.ГГГГ решением №А произведена государственная регистрация - внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец входил в состав учредителей ООО «Сибвторресурсы». Истец, выкупив у всех доли в уставном капитале, стал единственным учредителем ООО «Сибвторресурсы». В ДД.ММ.ГГГГ истца, как участника общества и заместителя директора, перестали допускать к управлению компанией, поясняя, что он похитил некую сумму денежных средств, документов, подтверждающих хищение денежных средств участники общества истцу предоставить не смогли. Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, действительная стоимость <данные изъяты>% доли истца в уставном капитале ООО «Сибвторресурсы» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно данным бухгалтерской отчетности составляет <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> % доли - <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении уголовного дела и уголовное преследование в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. В качестве правового обоснования истец ссылается на ст. 52 Конституции РФ, согласно которой права потерпевших охраняются законом и государство обязано обеспечить им доступ к правосудию и компенсацию ущерба, причиненного преступлением, а также ст.ст. 15, 1064 ГК РФ.

Истец Кетов А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащими образом, об отложении дела не просил, уважительных причин неявки суду не сообщил. Представитель истца Храмов С.В., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик Федоров Ю.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, уважительных причин неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав предоставленные сторонами доказательства, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец Кетов А.С. является потерпевшим по уголовному делу №. Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подпись от имени Кетова А.С. в заявлении о выходе из участников общества выполнена не им, а другим лицом.

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, действительная стоимость <данные изъяты>% доли Кетова А.С. в уставном капитале ООО «Сибвторресурсы» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно данным бухгалтерской отчетности составляет <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> % доли - <данные изъяты> рублей. Данные факты подтверждаются представленной в материалы дела заверенной надлежащим образом копией постановления о прекращении уголовного дела и уголовного преследования от ДД.ММ.ГГГГ.

Находят свое подтверждение и доводы истца о том, что Федоров Ю.Г., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, через неосведомленную об его истинных преступных намерениях Никулину И.В., предоставив в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц -МИФНС России № 14 по Тюменской области по адресу. <адрес>, документы: протокол № общего собрания участников ООО «Сибвторресурсы» от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о внесении изменений в сведения юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ формы № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № общего собрания участников ООО «Сибвторресурсы» от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица формы № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ формы № Р14001 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № общего собрания участников ООО «Сибвторресурсы» от ДД.ММ.ГГГГ, заявления о выходе из состава участников ООО «Сибвторресурсы» от ДД.ММ.ГГГГ от имени Кетова А.С., а также имени Матвеева А.А., Кобзаря В.В. и от его (Федорова Ю.Г.) имени, заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ формы № Р14001 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие заведомо ложные данные, в целях внесения недостоверных сведений об участниках ООО «Сибвторресурсы», о размерах и номинальной стоимости долей их участия в уставном капитале указанного хозяйственного Общества, о руководителе его постоянно действующего исполнительного органа в ЕГРЮЛ.

Из постановления о прекращении уголовного дела и уголовного преследования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что уголовное дело и уголовное преследование Федорова Ю.Г. прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 ст.24 УПК РФ - в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Таким образом, довод истца о причинении ему материального ущерба в размере <данные изъяты> руб. находит свое подтверждение. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного Федоровым Ю.Г. суду не представлено.

Статьей 52 Конституции РФ закреплено положение, согласно которому права потерпевших охраняются законом и государство обязано обеспечить им доступ к правосудию и компенсацию ущерба, причиненного преступлением. Указанное положение полностью соответствует международным стандартам, касающимся защиты прав потерпевших.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков. Согласно общим основаниям ответственности за причинение вреда (статья 1064 ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Принимая во внимание не оспоренное ответчиком заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому действительная стоимость <данные изъяты>% доли истца в уставном капитале ООО «Сибвторресурсы» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> % доли - <данные изъяты> руб., суд полагает доказанным размер причиненных истцу убытков в заявленном размере.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования Кетова А.С. к Федорову Ю.Г. подлежащими удовлетворению в полном размере.

В соответствии со ст. 103ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования города Тюмени подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании вышеизложенного, руководствуясь также статьями 56,67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кетова А.С. к Федорову Ю.Г. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Федорова Ю.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Кетова А.С. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с Федорова Ю.Г. в доход муниципального образования города Тюмени государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд    в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

           Председательствующий:                                                          Н.А. Малишевская

Решение в окончательной форме изготовлено 14.03.2016.