Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-845/2019 от 13.11.2019

№

(№)

УИД: 24 RS0№-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 ноября 2019 года                                                                     г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Муштаковой Л.Д.

при секретаре Барановой А.И.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Борутенко Ж.В.,

обвиняемой Кононовой В.Г.,

защитника – адвоката Торбич Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кононовой В.Г., родившейся <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кононова В.Г. обвиняется в краже чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину в г.Красноярске при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 36 минут до 17 часов 00 минут Кононова В.Г. находилась кабинке № женского туалета на первом этаже, расположенном в ТЦ "<адрес> в <адрес>, где увидела на сушилке для рук в указанной кабинке сотовый телефон марки «<данные изъяты> В это время у Кононовой В.Г., внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона марки <данные изъяты>». Реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 36 минут до 17 часов 00 минут Кононова В.Г. находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А50» стоимостью 19 999 рублей с защитным стеклом и чехлом, не представляющим материальной ценности и сим-картой сотовой компании «Теле 2», не представляющей материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным имуществом Кононова В.Г. с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 19 999 рублей.

Следователь отдела № СУ Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» ФИО4 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ.

В обоснование ходатайства следователь указала, что преступление, в совершении которого обвиняется Кононова В.Г., совершено им впервые и отнесено к категории средней тяжести, ущерб возмещен им в полном объеме.

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования по данному делу не возражала против прекращения уголовного дела по вышеуказанным основаниям, указала о возмещении ей ущерба в полном объеме.

В ходе судебного заседания обвиняемая Кононова В.Г. подтвердила свое согласие на прекращение уголовного дела, его защитник не возражал против прекращения уголовного дела по указанным в ходатайстве основаниям и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исследовав представленные в обоснование ходатайства материалы уголовного дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего ходатайство удовлетворить, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст.25.1 настоящего Кодекса не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, обвинение Кононовой В.Г. предъявлено ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов уголовного дела усматривается, что Кононова В.Г. обоснованно обвиняется в совершении указанного преступления, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, обвиняемая впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, полностью возместила ущерб потерпевшей, что также усматривается из материалов дела.

Поскольку обвиняемая впервые совершила преступление средней тяжести и не возражает против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ущерб на момент рассмотрения ходатайства полностью возмещен, суд считает, что условия, предусмотренные ст.25.1, ч.2 ст. 27 УПК РФ, а также ст. 76.2 УК РФ соблюдены, в связи с чем, находит возможным прекратить уголовное дело в отношении Кононовой В.Г. и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из положений ст. 104.5 УК РФ и учитывает тяжесть совершенного преступления, личность обвиняемого Кононовой В.Г., которая имеет постоянное место жительства, трудоспособна.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 256 и 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя отдела № СУ Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемой Кононовой В.Г. – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Кононовой В.Г., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ назначить Кононовой В.Г. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит перечислению в УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> л/с 04191220380), счет 401№, ИНН 2466050868, КПП 24661001, БИК 040407001, КБК 18№, ОКТМО 04740000, УИН 18№ назначение платежа: штраф по уголовному делу, НДС не облагается.

Судебный штраф подлежит уплате в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Кононовой В.Г., что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. Кроме того, при оплате судебного штрафа необходимо представить сведения об его уплате судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

При этом в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в отношении Кононовой В.Г. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу и уплаты им судебного штрафа - оставить без изменения, после чего отменить.

По вступлению настоящего постановления в законную силу и уплаты судебного штрафа вещественные доказательства по делу: переданные потерпевшей – оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья                         Л.Д. Муштакова