Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-9518/2016 ~ М-9226/2016 от 10.10.2016

Решение изготовлено в

окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ

Дело №2-9518/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                       г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Никулиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2, ФИО5, МУП «ИРЦ ЖКХ» г.о. Подольск, МУЖРП № <адрес> об определении порядка оплаты за жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

       Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО5, МУП «ИРЦ ЖКХ» г.о. Подольск, МУЖРП № <адрес>, просил определить порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, в соответствии с которым ФИО3 осуществляет оплату в размере 1/3 доли от общей суммы начисленных платежей; просил обязать МУЖРП № <адрес> внести изменения в порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, кВ.27, путем заключения с ФИО3 отдельного соглашения на оплату жилья и коммунальных услуг в размере 1/3 доли; просил обязать МУП «ИРЦ ЖКХ» г.о. Подольск ежемесячно производить начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, кВ.27, в размере 1/3 доли по отдельному платежному документу на имя ФИО3.

Свои требования истец мотивирует тем, что зарегистрирован и постоянно проживает в муниципальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении кроме истца зарегистрированы ответчики ФИО4 и ФИО5. В настоящее время общее хозяйство ими не ведется, доход является раздельным.

Истец -ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчики - ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Ответчик - представитель МУП «ИРЦ ЖКХ» г.о. Подольск в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Ответчик - представитель МУЖРП № <адрес> в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

В связи с неявкой ответчиков, извещенных о времени проведения судебного разбирательства по делу надлежащим образом, с учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п.7 ст.155 Жилищного кодекса РФ, собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 зарегистрирован в муниципальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении кроме истца зарегистрированы ответчики ФИО4 и ФИО5, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.6).

Из объяснений истца следует, что соглашения об определении порядка и размера оплаты за пользование жилым помещением, коммунальные услуги и содержание жилого помещения между ФИО3 и ответчиками не достигнуто, ответчики длительно не выполняют обязательства по оплате за наем жилого помещения и коммунальные услуги, а поэтому просит установить его долю в оплате, поскольку ведет с ними раздельное хозяйство.

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что стороны зарегистрированы и проживают в спорной квартире, при этом истец имеет свой бюджет и ведет раздельное хозяйство, поэтому вправе самостоятельно нести расходы по оплате за жилье и коммунальные платежи, соразмерно своей доле в занимаемом жилом помещении.

Принимая во внимание, что ответчиками, в силу требований ст.56 ГПК РФ не заявлены возражения по иску и доказательства, опровергающие доводы истца, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, определяет долю ФИО3 в оплате жилищно-коммунальных услуг, в соответствии с его требованиями в размере 1/3 доли от общей суммы платежей, возложив на управляющую компания обязанность заключить отдельное соглашение и выдавать ФИО3 ежемесячно отдельный платёжный документ на оплату коммунальных услуг и жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, обязав МУП «ИРЦ ЖКХ» г.о. Подольск производить ФИО3 начисления по отдельному платежному документу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2, ФИО5, МУП «ИРЦ ЖКХ» г.о. Подольск, МУЖРП № <адрес> об определении порядка оплаты за жилое помещение - удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, в соответствии с которым ФИО3 осуществляет оплату в размере 1/3 доли от общей суммы начисленных платежей.

Обязать МУЖРП № <адрес> внести изменения в порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, кВ.27, путем заключения с ФИО3 отдельного соглашения на оплату жилья и коммунальных услуг в размере 1/3 доли.

Обязать МУП «ИРЦ ЖКХ» г.о. Подольск ежемесячно производить начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, кВ.27, в размере 1/3 доли по отдельному платежному документу на имя ФИО3.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение одного месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.

        Председательствующий судья                    М.В.Гаврилова

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                       г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Никулиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2, ФИО5, МУП «ИРЦ ЖКХ» г.о. Подольск, МУЖРП № <адрес> об определении порядка оплаты за жилое помещение,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2, ФИО5, МУП «ИРЦ ЖКХ» г.о. Подольск, МУЖРП № <адрес> об определении порядка оплаты за жилое помещение - удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, в соответствии с которым ФИО3 осуществляет оплату в размере 1/3 доли от общей суммы начисленных платежей.

Обязать МУЖРП № <адрес> внести изменения в порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, кВ.27, путем заключения с ФИО3 отдельного соглашения на оплату жилья и коммунальных услуг в размере 1/3 доли.

Обязать МУП «ИРЦ ЖКХ» г.о. Подольск ежемесячно производить начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, кВ.27, в размере 1/3 доли по отдельному платежному документу на имя ФИО3.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение одного месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.

        Председательствующий судья                    М.В.Гаврилова