Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-237/2018 от 28.08.2018

Дело № 12-237/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г. Каменск-Уральский    

Свердловской области                     12 сентября 2018 года

Судья Синарского районного суда г. Каменска-Уральского, Свердловской области Третьякова О.С., при секретаре Крашенинниковой А.В., рассмотрев в судебном заседании административное дело по жалобе Мамонтова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области Подгорбунских Ю.Б. от 25.07.2018,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области Подгорбунских Ю.Б. от 25.07.2018 Мамонтов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в соответствии с которым ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Мировым судьей установлено, что 24.06.2018 в 08.33 у <адрес>, Мамонтов С.В., управляя транспортным средством – автомобилем марки <*****>, государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес>, повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, обозначенную дорожным знаком 5.15.7 Приложения № 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации «Направление движения по полосам» и дорожной разметкой 1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, чем нарушил пункт 1.3 и пункт 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Мамонтова С.В. – Сафронова Е.С. подала жалобу в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского, указав, что протокол об административном правонарушении не содержит сведений о том, нарушение каких требований ППД допущено Мамонтовым С.В., не доказан факт выезда на встречную полосу движения, видеозапись не была представлена на обозрение Мамонтову С.В. Просит отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить в силу недоказанности состава административного правонарушения.

В судебном заседании защитник Сафронова Е.С. доводы жалобы поддержала в полном объеме. Дополнила, что при назначении наказания КоАП РФ не исключает возможность учет формы вины нарушителя при индивидуализации ответственности и определении размера наказания. Видеозапись инспектором ГИБДД при составлении протокола Мамонтову С.В. представлена не была, мировым судьей не просматривалась.

Должностное лицо инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» Яготин Р.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок.

Заслушав защитника Сафронову Е.С., изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Ответственность, предусмотренная ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае повторного совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.

Приложением № 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации установлено, что дорожный знак 5.15.7 является знаком особых предписаний и устанавливает направление движения по полосам.

Согласно материалам дела, 24.06.2018 в 08.33 у <адрес>, Мамонтов С.В., управляя транспортным средством – автомобилем марки <*****>, государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес>, повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, обозначенную дорожным знаком 5.15.7 Приложения № 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации «Направление движения по полосам» и дорожной разметкой 1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, чем нарушил пункт 1.3 и пункт 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л. д. 4), который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 5); рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» Яготина Р.А. (л.д. 6), копией постановления по делу об административном правонарушении от 27.03.2018; видеозаписью (л.д. 11).

Противоречий представленные в материалы дела документы не имеют, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами, в связи с чем виновность Мамонтова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

В судебном заседании при просмотре видеозаписи, произведенной инспектором ГИБДД 24.06.2018, установлено, что автомобиль <*****> государственный регистрационный знак №, под управлением Мамонтова С.В., двигаясь по <адрес> выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, обозначенную дорожным знаком 5.15.7 Приложения № 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации «Направление движения по полосам» и дорожной разметкой 1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (время записи 00:50).

Всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, оценив их в совокупности, мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Мамонтова С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности последнего в его совершении.

Административное наказание назначено Мамонтову С.В. с учетом характера совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, данных о личности, в пределах, установленных санкцией указанной статьи.

Довод жалобы на не доказанность факта выезда на встречную полосу движения в связи с тем, что видеозапись не была представлена на обозрение Мамонтову С.В., опровергается собранными по делу доказательствами, видеозапись приобщена к материалам дела, просмотрена в судебном заседании.

Довод жалобы о том, что протокол об административном правонарушении не содержит сведений, о нарушении требований ПДД влекущих ответственность по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, допущенных Мамонтовым С.В., не нашел своего подтверждения в судебном заседании. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется.

Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного постановления, не допущено.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области Подгорбунских Ю.Б. от 25.07.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мамонтова С.В. оставить без изменения, жалобу защитника Мамонтова С.В. – Сафроновой Е.С. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Свердловский областной суд в порядке, установленном ст. ст. 30.12, 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником

Судья: подпись.    О.С. Третьякова