Решение по делу № 2-2938/2012 ~ М-2815/2012 от 24.09.2012

Дело № 2 –2938/ 2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Белово Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Логвиненко О.А.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно <данные изъяты> которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, со взиманием процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых, а заемщик в свою очередь обязался производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплачивать начисленные проценты в виде единого аннуитетного платежа в размере <данные изъяты>. не позднее <данные изъяты> числа каждого календарного месяца ( п. <данные изъяты>. кредитного договора, график погашения кредита и уплаты процентов).

В соответствии с п. <данные изъяты> кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени в размере <данные изъяты> % в день от суммы неисполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

В связи с систематическим нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного погашения кредита и процентов по нему, банк на основании п. <данные изъяты> кредитного договора и в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал от заемщика досрочно возвратить кредит и уплатить причитающиеся проценты за пользование им и неустойку (уведомление о досрочном истребовании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ) Однако, до настоящего времени ответчик задолженность по кредиту, начисленным процентам и неустойке не погасил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе:

- <данные изъяты>.- остаток ссудной задолженности;

- <данные изъяты>.- задолженность по плановым процентам;

- <данные изъяты>.- задолженность по пени.

Банк снизил подлежащую взысканию сумму пени до <данные изъяты> % от суммы начисленных.

    Просит взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме <данные изъяты>., из которых:

- остаток ссудной задолженности <данные изъяты>

- задолженность по плановым процентам <данные изъяты>.;

- задолженность по пени <данные изъяты>

Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца – <данные изъяты> ФИО4, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (сроком на три года), в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений на исковые требования суду не представил.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив ходатайство, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений из договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, в силу ст. ст. 56 и 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчеты, подтверждающие их требования и возражения.

Суд, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, разрешает спор исходя из заявленных требований и возражений сторон.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом <данные изъяты>) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), со взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых, а ФИО1 обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом (п. <данные изъяты> кредитного договора) (<данные изъяты>).

Согласно п. <данные изъяты> кредитного договора кредит предоставлялся на погашение ранее предоставленного банком кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. <данные изъяты> кредитного договора проценты за пользование кредитом в размере, установленном в п. <данные изъяты> кредитного договора, начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которой стороны признают дату зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, по день, установленный в п.п. <данные изъяты> кредитного договора для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно).

Согласно п. <данные изъяты> кредитного договора платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно (в сроки внесения процентов, установленные п. <данные изъяты> кредитного договора) в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа.

    Пунктом <данные изъяты> кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно <данные изъяты> числа каждого календарного месяца.

Согласно графику погашения кредита и уплаты процентов (<данные изъяты>) размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет <данные изъяты>. Указанную сумму ответчик ФИО1 должен был ежемесячно вносить в счет погашения основного долга и процентов по кредиту.

Согласно п. <данные изъяты> кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а также комиссий, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка рассчитывается по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

    Ответчик ФИО1 несвоевременно и не в полном объеме исполнял свои обязательства по кредитному договору, доказательств иного суду не представлено.

    Истец направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности (<данные изъяты>), однако сумма задолженности ответчиком до настоящего времени не возвращена, что подтверждается предоставленным истцом расчетом задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчету задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>., в том числе:

- <данные изъяты>.- остаток ссудной задолженности;

- <данные изъяты>.- задолженность по плановым процентам;

- <данные изъяты>.- задолженность по пени, которую истец самостоятельно уменьшил до <данные изъяты>.

Суд согласен с представленным истцом расчетом суммы задолженности, поскольку он отражает все начисленные и погашенные суммы по кредитному обязательству.

Поскольку, ответчиком не выполнены условия кредитного договора, платежи им не вносятся, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что истец правомерно обратился к ответчику с иском о взыскании с него задолженности по кредитному договору.

    При указанных обстоятельствах суд полагает, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, в пользу <данные изъяты> необходимо взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., из которых:

- остаток ссудной задолженности <данные изъяты>

- задолженность по плановым процентам <данные изъяты>

- задолженность по пени <данные изъяты>

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины, которые, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, для истца составили <данные изъяты>.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых:

- остаток ссудной задолженности <данные изъяты>

- задолженность по плановым процентам <данные изъяты>

- задолженность по пени <данные изъяты>

а также взыскать <данные изъяты> коп. в качестве компенсации расходов по уплате госпошлины, а всего <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца.

Судья подпись О.А. Логвиненко

Верно.

Судья                                     О.А. Логвиненко