Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-381/2015 от 27.05.2015

                                                                                                         Дело № 1-381/2015

Сл. № 550216

П Р И Г О В О Р

Именем    Российской    Федерации

г. Петропавловск-Камчатский                                                     11 июня 2015 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе    председательствующего судьи                                                                           Безруковой Т.Н.,

при секретаре                                                   Сулаевой О.С.,

с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора

г. Петропавловска-Камчатского                                                          Киракосян Ж.И.,

подсудимого                                    Гаврилова ФИО1,

защитника        -    адвоката                  Столбоушкиной В.И.,

представившей     удостоверение № 20 и ордер № 8712 от 11 июня 2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гаврилова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в с<данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.242 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гаврилов умышленно незаконно распространил порнографические материалы, с использованием средств массовой информации в г.Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 декабря 2014 года по 13 января 2015 года Гаврилов, находясь по <адрес>, являющийся абонентом компании ООО «<данные изъяты>», на основании заключенного договора б/н от 12 декабря 2014 года, и имеющего подключение к глобальной сети Интернет с IP-адресом №, используя принадлежащий ему ноутбук «Паккард белл», зарегистрировался в локальной сети компании ООО «<данные изъяты>» под псевдонимом «<данные изъяты>», осознавая факт наличия на персональном компьютере материалов порнографического содержания, достоверно зная, что данные материалы запрещены к свободному распространению и за данное деяние предусмотрена ответственность, реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконное распространение материалов порнографического содержания, с принадлежащего ему персонального компьютера, расположенного по вышеуказанному адресу и имеющего указанный IP - адрес, разместил в свободном доступе на сервере «<данные изъяты>», принадлежащем компании ООО «<данные изъяты>» и имеющем электронный адрес №., физически расположенный по <адрес>, электронные адреса для копирования находящихся на его ноутбуке материалов порнографического характера, а именно файлов с названиями: <данные изъяты> и «<данные изъяты> тем самым обеспечил возможность беспрепятственного и свободного копирования неограниченному кругу лиц - пользователям услуги «Локальная сеть» указанных материалов.

От подсудимого поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке (л.д.191). Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, вину в инкриминируемом преступлении, признает в полном объеме. Санкция ч.3 ст.242 УК РФ    предусматривает    наказание    менее    10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что Гаврилов осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке без судебного разбирательства. Названное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Возражений от государственного обвинителя и    защитника о проведении судебного заседания в особом порядке не поступило. Доказательства, указывающие на виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, в материалах дела имеются, у суда нет оснований сомневаться в представленных органами дознания доказательствах.

С учетом изложенного, суд находит обвинение подсудимого в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах обоснованным и квалифицирует его действия по п.«б» ч.3 ст.242 УК РФ как незаконное распространение порнографических материалов, с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-коммуникационных сетей (включая сеть Интернет).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает явку с повинной (л.д.82), а также наличие малолетнего ребенка у виновного (л.д.163).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Согласно сведениям ИЦ УМВД России, Гаврилов не судим (л.д.151-154).

Гаврилов на учетах в ККНД и ККПНД, а также у врача-психиатра и врача-нарколога ГБУЗ «<данные изъяты>» не состоит (л.д.155, 156, 157, 158, 159).

По месту жительства в отношении Гаврилова жалоб не поступало; в злоупотреблении спиртными напитками, а также в общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни замечен не был (л.д.165).

В силу изложенного, при назначении наказания Гаврилову суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который не судим, преступление совершил впервые, характеризуется положительно; наличие обстоятельств, смягчающих его наказание, и отсутствие отягчающих, в связи с чем суд приходит к выводу, что за совершенное преступление ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с применением ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств, тяжести и общественной опасности совершенного преступления судом не установлено оснований для применения при назначении Гаврилову наказания положений    ч.6 ст.15 УК РФ.

В то же время суд принимает во внимание, что Гаврилов имеет семью, малолетнего ребенка, постоянное место жительства и регистрации,    преступление совершил впервые, явился с повинной, дал признательные показания, в содеянном раскаивается,    в связи с чем суд    считает возможным назначить Гаврилову наказание в виде лишения свободы с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, установленного санкцией названной нормы УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком.

Оснований для применения к Гаврилову дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд также не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что ноутбук и адаптер для ноутбука, переданный в камеру хранения вещественных доказательств <данные изъяты> (л.д132), в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит конфискации и обращению в доход государства; компакт-диск с видеозаписью, хранящийся при деле (л.д.132), необходимо хранить при деле.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Столбоушкиной В.И. в размере 9.240 руб. за оказание юридической помощи Гаврилову в ходе предварительного следствия (л.д.192-193), а также в размере 1.320 руб. за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании, на общую сумму 10.560 руб., на основании ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, с учетом критериев разграничения оплаты занятости    адвоката, исходя из 1.320 руб. за день занятости адвоката в связи с выполнением поручения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309,316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Гаврилова ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.242 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное Гаврилову ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного Гаврилова ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, ежемесячно являться в контролирующие органы для регистрации и контроля, трудоустроиться и не менять места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - Гаврилову ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: ноутбук и адаптер для ноутбука, переданные в камеру хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, конфисковать и обратить в доход государства; компакт-диск с видеозаписью, хранящийся при деле, - хранить при деле.

Процессуальные издержки в размере 10.560 руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

    Председательствующий            подпись            Т.Н. Безрукова