Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-493/2014 ~ М-121/2014 от 04.02.2014

Дело № 2-493/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 апреля 2014 года                                                                                          город Сокол

Вологодская область

       Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Маркеловой Е.А.

при секретаре Кузнецовой Н.Н.

с участием представителя истца Багрушина Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации сельского поселения Боровецкое Сокольского муниципального района Вологодской области к отделу судебных приставов по Сокольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области об уменьшении исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Администрация сельского поселения Боровецкое Сокольского муниципального района Вологодской области обратилась в суд с заявлением об уменьшении исполнительского сбора в размере 5 000 рублей, взысканного на основании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Сокольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (далее по тексту - ОСП по Сокольскому району) от ДД.ММ.ГГГГ на 1 250 рублей. Требования мотивировала тем, что финансируется за счёт средств местного бюджета поселения, расходы бюджета превышают его доходы, для уплаты исполнительского сбора необходимо изыскать дополнительные средства, 5 000 рублей является значительной для администрации поселения суммой.

Представитель истца Багрушин Н.Л. в судебном заседании поддержал заявленное требование по изложенным в исковом заявлении доводам, пояснил, что администрация не уклоняется от исполнения решения суда, неисполнение вызвано рядом обстоятельств, находящихся вне контроля администрации сельского поселения. На момент рассмотрения настоящего дела в производстве Вологодского областного суда находится заявление администрации о разъяснении апелляционного определения, вынесенного по апелляционной жалобе на решение Сокольского районного суда, которое не рассмотрено.

ОСП по Сокольскому району при надлежащем извещении своего представителя для участия в судебном заседании не направил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в судебном заседании 19 марта 2014 года его представитель Коновалова И.С. с иском не согласилась, пояснив, что отсутствие денежных средств для оплаты исполнительского сбора не является уважительной причиной для его уменьшения.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Сокольским районным судом Вологодской области по гражданскому делу № 2-834/2013, истец обязан устранить допущенные нарушения путём признания в установленном Правительством Российской Федерации порядке дома №, построенного в 1939 году, расположенного в <адрес>, непригодным для проживания в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Коноваловой И.С. ОСП по Сокольскому району возбуждено исполнительное производство, должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения решения суда.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Сокольскому району Коноваловой И.С. от ДД.ММ.ГГГГ с должника взыскан исполнительский сбор в размере 5 000 рублей за неисполнение исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения.

Статья 112 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», определяя понятие исполнительского сбора, указывает, что он является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-организации устанавливается в размере 5 000 рублей.

Пункт 7 статьи 112 указанного Закона предусматривает возможность уменьшения исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью третьей настоящей статьи. В таком случае суд учитывает степень вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественное положение должника, иные существенные обстоятельства. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

В судебном заседании установлено, что решение Сокольского районного суда Вологодской области по делу № 2-834/2013, которым на администрацию сельского поселения Боровецкое возложена обязанность по устранению нарушений, не исполнено. Причинами неисполнения являются ряд обстоятельств, находящихся вне контроля администрации сельского поселения.

С учётом степени вины должника в неисполнении исполнительного документа в срок, установленный для его добровольного исполнения, имущественного положения должника, подтверждённого справкой истца о дефиците бюджета № от 27.03.2014 года, суд полагает возможным уменьшить размер исполнительского сбора на одну четверть от размера, установленного в постановлении о взыскании исполнительского сбора, то есть на 1 250 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 112 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №, ░░ 1 250 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 6 ░░░ 2014 ░░░░.