Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2094/2013 ~ М-1920/2013 от 25.07.2013

Дело № 2-2094/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                                                                      07 августа 2013 года

Советский районный суд города Волгограда

В составе судьи         Лазаренко В.Ф.

При секретаре         Сариевой А.Е.,

С участием ответчика        Иванова Е.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Иванову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Иванову Е.Б., просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 420 120 рублей 65 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины 11 401 рубль 21 копейка; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>

В обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № заключенным между истцом и Ивановым Е.Б., ответчику был предоставлен кредит на сумму 367 987 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства. В соответствии с условиями договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает, просит удовлетворить их, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Иванов Е.Б. в судебном заседании заявленные требования признал частично, просил суд уменьшить размер повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, а также повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.

Суд, выслушав пояснения ответчика Иванова Е.Б., исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № (л.д. 15-16), заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Ивановым Е.Б. ответчику был предоставлен кредит на сумму 367 987 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля <данные изъяты>

В соответствии с п. 1.1.3 Договора за пользование кредитом в течение срока, определенного договором, заемщик обязан уплатить кредитору проценты из расчета 18% годовых.

Договором предусмотрен порядок погашения задолженности, а именно, заёмщик обязан осуществлять частичное погашение кредита, уплачивать проценты за пользование кредитными ресурсами комиссию ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца выдачи кредита. Минимальный размер ежемесячного платежа составляет 18 371 рубль 42 копейки и включает в себя сумму процентов, частичное погашение основного долга по кредиту.

Иванову Е.Б. ООО «Русфинанс Банк» по Кредитному Договору были предоставлены денежные средства в размере 367 987 рублей на приобретение автотранспортного средства.

Согласно копиям письменного заявления Иванова Е.Б., кредитные денежные средства он просил направить на расчетный счет ООО <данные изъяты> для приобретения автомобиля <данные изъяты> по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21,22).

Как усматривается из копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитные денежные средства в размере 355 000 рублей по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ были направлены Банком в ООО <данные изъяты> для приобретения Ивановым Е.Б. автомобиля <данные изъяты> (л.д.23).

Ответчиком Ивановым Е.Б. на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО <данные изъяты>, был приобретен автомобиль <данные изъяты>

В нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик фио5 неоднократно нарушал свои обязательства, платежей по оплате основного долга и уплате процентов не производил.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, истцом ООО «Русфинанс Банк» ДД.ММ.ГГГГ за исх.№ была предъявлена претензия о полном исполнении обеспеченных залогом денежных обязательств (л.д. 12,13).

Указанные требования Ивановым Е.Б. до настоящего момента не исполнены.

Таким образом, Ивановым Е.Б. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются.

Условиями Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячных платежей предусмотрены штрафные санкции в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.6.1 кредитного договора).

Как следует из искового заявления, у Иванова Е.Б. перед ООО «Русфинанс Банк» образовалась следующая задолженность: текущий долг по кредиту - 259 522 рубля 15 копеек; срочные проценты на сумму текущего долга - 1279 рублей 84 копейки; долг по погашению кредита - 83 542 рубля 77 копеек; долг по неуплаченным в срок процентам - 27 655 рублей 18 копеек; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 35 712 рублей 17 копеек; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 12 408 рублей 54 копейки.

Суд принимает расчёт, представленный истцом, поскольку он не содержит арифметических ошибок и соответствует обстоятельствам дела.

Таким образом, у Иванова Е.Б. образовалась задолженность по уплате: текущий долг по кредиту - 259 522 рубля 15 копеек; срочные проценты на сумму текущего долга - 1279 рублей 84 копейки; долг по погашению кредита - 83 542 рубля 77 копеек; долг по неуплаченным в срок процентам - 27 655 рублей 18 копеек; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 35 712 рублей 17 копеек; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 12 408 рублей 54 копейки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ 1. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

2. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Истец просил взыскать с ответчика текущий долг по кредиту - 259 522 рубля 15 копеек; срочные проценты на сумму текущего долга - 1 279 рублей 84 копейки; долг по погашению кредита - 83 542 рубля 77 копеек; долг по неуплаченным в срок процентам - 27 655 рублей 18 копеек; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 35 712 рублей 17 копеек; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 12 408 рублей 54 копейки.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Те же положения содержатся и в п. 42 Постановления Пленума ВС РФ № и Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Учитывая условия договора и обстоятельства дела, суд считает необходимым применить к спорным правоотношениям сторон требования ст. 333 ГК РФ и снизить размер повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - до 10 000 рублей; повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов - до 10 000 рублей.

Исходя из содержания ст. 330 ГК РФ гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф, пени) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение (ненадлежащее исполнение). В целях устранения несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательств суду предоставлено право снижения неустойки.

Законодателем установлены основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод конкретного лица в целях защиты прав и законных интересов других лиц (ч. 3 ст. 55 Конституции РФ). Реализация сторонами принципа свободы договора при определении на основе федерального закона условия о размере неустойки, также требует учета соразмерности штрафных санкций указанным в этой конституционной норме целям.

Таким образом, предоставленная суду возможность снижать размер пени в случае ее чрезмерности относительно последствий нарушения обязательств является одним из правовых способов ограничения злоупотребления правом свободного определения размера пени. Правовая норма ч. 1 ст. 333 ГК РФ предопределяет необходимость установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба в результате конкретного правонарушения.

При решении вопроса о применении ст. 333 ГК РФ, подлежат учету конкретные обстоятельства дела и соотношение предъявленных к взысканию санкций и последствий нарушения обязательства.

Критериями установления несоразмерности неустойки и основанием применения ст. 333 ГК РФ, являются: чрезмерно высокая пеня, превышение суммы пени относительно суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств.

К последствиям нарушения обязательств могут быть отнесены неполученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные и неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законом и договором. Законом не установлено каких-либо ограничений уменьшения неустойки, ввиду необходимости учета судом всех обстоятельств дела.

Заявленные истцом ко взысканию повышенные проценты фактически представляют собой неустойку в соответствии с ее определением в ст. 330 ГК РФ, поскольку начисляются в случае несвоевременного погашения заемщиком долговых обязательств. Данное обстоятельство также находит свое подтверждение в ходе анализа пункта 6.1 кредитного договора, согласно которому данная мера ответственности за нарушение сроков уплаты ежемесячного платежа (штрафная санкция) именуется Банком как неустойка.

В данном случае, суд учитывает правовую природу неустойки, период просрочки исполнения договорных обязательств. Материалами дела не подтверждается факт существенных негативных последствий для истца, соразмерных с применяемой к ответчику ответственностью вследствие просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика. С учетом установленных обстоятельств, снижение размера взыскиваемой неустойки (просроченных процентов) до указанной суммы не ущемляет имущественных прав истца и способствует установлению баланса между применяемой мерой ответственности и последствиями допущенного нарушения обязательств.

Проанализировав фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о соразмерности применяемой к ответчику ответственности в виде взыскания повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту -10 000 рублей; повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов -10 000 рублей.

Таким образом, суд полагает взыскать с ответчика Иванова Е.Б. в пользу истца сумму задолженности по кредиту в размере 391 999 рублей 94 копейки (259522,15+1279,84+83542, 77 копеек+27655,18+10000+10000).

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Как следует из ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ст. 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.

Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение правил, содержащихся в пунктах 2 и 3 настоящей статьи, влечет недействительность договора о залоге.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как следует из ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Однако, на предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.

Одновременно с заключением кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исполнения Ивановым Е.Б. своих обязательств по договору займа между Банком и ответчиком был заключен договора залога № (л.д. 17,18).

Предметом залога являлся автомобиль <данные изъяты>.

Согласно договору залога от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17,18), стороны определили залоговую стоимость автомобиля в размере 555 000 рублей.

В виду данных обстоятельств, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную цену в размере задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, - 391 999 рублей 94 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Цена иска составляет 391 999 рублей 94 копейки, государственная пошлина, подлежащая уплате в силу ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, составляет 7 119 рублей 99 копеек.

Истцом ООО «Русфинанс Банк» при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 7401 рубль 21 копейка, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 000 рублей, а всего на сумму 11 401 рубль 21 копейка (л.д. 5).

В связи с тем, что исковые требования истца были удовлетворены частично, с ответчика Иванова Е.Б. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 119 рублей 99 копеек (государственная пошлина при цене иска 391 999 рублей 94 копейки - 7 119 рублей 99 копеек, государственная пошлина за требование неимущественного характера - 4000 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 391 999 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 94 (░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 119 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 99 (░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ 391 999 ░░░░░░ 94 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08 ░░░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░: